保險(xiǎn)投訴增五成 近千投訴“無(wú)法查實(shí)”

2013-08-01 09:34     來(lái)源:新京報(bào)     編輯:林天泉

  保監(jiān)會(huì)昨日公布2013年上半年消費(fèi)者投訴情況。今年上半年,保監(jiān)會(huì)及各地保監(jiān)局共收到投訴9710件,同比增長(zhǎng)54.35%。保監(jiān)會(huì)表示,投訴量激增與維權(quán)熱線的開(kāi)通有關(guān),電話投訴數(shù)量在上半年投訴總量中的占比超過(guò)了80%。

  從公司來(lái)看,中國(guó)人壽和人保財(cái)險(xiǎn)位居人身險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)投訴數(shù)量的首位。

  退保承保投訴激增

  在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)投訴中,承保糾紛和電銷擾民投訴增長(zhǎng)較多,分別同比增長(zhǎng)70.23%和95.41%。人身險(xiǎn)方面,退保和承保糾紛投訴量也激增,分別同比增長(zhǎng)93.15%和98.88%。此外,人身險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)投訴量亦居高不下。全國(guó)各地共接到銷售誤導(dǎo)投訴2067個(gè),同比增長(zhǎng)46.4%,占人身險(xiǎn)投訴總量的32.5%。

  壽險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士告訴記者,承保、退保、銷售誤導(dǎo)三類投訴往往具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,營(yíng)銷員以夸大保單收益、混淆保險(xiǎn)條款等手段誤導(dǎo)投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)后,也就為承保糾紛和退保糾紛埋下了伏筆。加之2013年人身險(xiǎn)面臨滿期給付高峰的壓力,一些數(shù)年前遺留的銷售誤導(dǎo)、承保糾紛也在今年上半年集中爆發(fā)。

  近千個(gè)投訴“無(wú)法查實(shí)”

  通報(bào)顯示,上半年,保監(jiān)會(huì)及各地保監(jiān)局查實(shí)存在損害消費(fèi)者權(quán)益的違法違規(guī)問(wèn)題占投訴總量的12.1%,仍有986件投訴狀態(tài)為“無(wú)法查實(shí)”。

  前述業(yè)內(nèi)人士表示,“無(wú)法查實(shí)”反映出當(dāng)前保險(xiǎn)消費(fèi)者維權(quán)“取證難”的問(wèn)題。保險(xiǎn)銷售往往是營(yíng)銷員和消費(fèi)者一對(duì)一進(jìn)行,加之保單有效期通常達(dá)到數(shù)年甚至數(shù)十年,發(fā)生維權(quán)糾紛,僅憑消費(fèi)者單方面指控,確實(shí)難以證實(shí)營(yíng)銷員違法違規(guī)。

  他建議,監(jiān)管部門(mén)可采取“背靠背”集中抽檢的方式,即針對(duì)同一時(shí)期、同一產(chǎn)品的銷售情況,由監(jiān)管部門(mén)選擇一定數(shù)量的投保人進(jìn)行調(diào)查,以此取得多份指向相同的證人證言,認(rèn)定誤導(dǎo)行為的發(fā)生。 (記者 張軼驍)

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動(dòng)態(tài)

更多金融詞典

    更多投資理財(cái)

    万盛区| 丰城市| 栾川县| 托克托县| 万源市| 正镶白旗| 禄劝| 阿拉善右旗| 万荣县| 伊金霍洛旗| 池州市| 黔江区| 湄潭县| 广元市| 筠连县| 松滋市| 逊克县| 阆中市| 满洲里市| 八宿县| 英超| 巫溪县| 璧山县| 玉屏| 阿拉善左旗| 遵义县| 察雅县| 宁强县| 庆云县| 涿鹿县| 云南省| 奇台县| 丽江市| 南乐县| 米脂县| 台东县| 晋宁县| 五家渠市| 汉源县| 大洼县|