騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭 索賠1.25億

時間:2012-09-17 09:42   來源:京華時報

  3Q大戰(zhàn)首戰(zhàn)雖已過去2年,但仍未落幕。在騰訊、360先后以不正當(dāng)競爭和反壟斷將對方告上法庭之后,第三場3Q訴訟戰(zhàn)又將開打。

  昨天,記者從騰訊和360兩家公司分別證實,騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競爭案將于9月18日在廣東省高級人民法院開庭。此次,騰訊向360索賠經(jīng)濟損失1.25億元。

  >>事件

  騰訊與360交惡你來我往持續(xù)兩年

  2010年,騰訊與360公司交惡,雙方斗爭不斷升級。當(dāng)年10月29日,360公司推出一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全,包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過濾廣告等功能。當(dāng)時,該軟件72小時內(nèi)下載量突破2000萬,并且不斷迅速增加。騰訊對此作出強烈說明,稱360扣扣保鏢是“外掛”行為。

  360的舉動徹底激怒騰訊,騰訊采取讓“用戶二選一”的非常手段,11月3日晚6點,騰訊發(fā)布公開信宣稱,將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,倡導(dǎo)必須卸載360軟件才可登錄QQ,引發(fā)了中國互聯(lián)網(wǎng)史上赫赫有名的“3Q大戰(zhàn)”。

  今年4月,360向廣東省高院提起針對騰訊的反壟斷訴訟后,騰訊隨即進行了回擊,反訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭并被廣東省高院受理。只不過,該案直到5個月后才進行公開審理。

  >>騰訊訴求

  要360道歉并賠1.25億元

  騰訊在本次起訴書中指出360的行為不僅破壞了自己合法的經(jīng)營模式,導(dǎo)致自己產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性遭到嚴重破壞,自己的商業(yè)信譽和商品聲譽也遭到嚴重損害。所以360違反了公認的商業(yè)道德,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。騰訊不僅要求360停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件,更要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣,在相關(guān)媒體道歉。

  “被告(360)的上述不正當(dāng)競爭行為減少了原告(騰訊)的增值業(yè)務(wù)交易機會和廣告收入,給原告造成了無法估量的損失,亦導(dǎo)致用戶不能再享受優(yōu)質(zhì)、安全、有效的即時通訊服務(wù),最終損害用戶的利益。原告主張1.25億元的賠償金額并不為過!彬v訊在起訴書中寫道。

  >>360回應(yīng)

  軟件本身無罪請求駁回騰訊訴求

  面對騰訊發(fā)起的第二輪進攻,360方面堅稱“扣扣保鏢”作為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新型工具軟件本身無罪,并請求法院駁回騰訊的訴訟請求。

  昨天,360方面提供的書面回應(yīng)稱,“扣扣保鏢”只是一件工具,QQ用戶對于該工具的使用屬于QQ用戶的行為,“扣扣保鏢”不構(gòu)成侵權(quán)的主體。360還強調(diào),“扣扣保鏢”在操作過程中,給予了QQ用戶充分的知情權(quán),并對每一項操作進行了明確和詳細的提示,“扣扣保鏢”不曾修改QQ的文件,也不會對QQ的聊天、文件發(fā)送、消息提示等正常功能產(chǎn)生影響。

  -3Q訴訟戰(zhàn)進程表

  第一場:2010年10月騰訊訴360“隱私保護器”不正當(dāng)競爭

  起訴理由:360向用戶提供的“360隱私保護器”,監(jiān)測了騰訊QQ聊天軟件的運行,并利用虛假宣傳手段,誤導(dǎo)和欺騙用戶,誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶的隱私,給騰訊聲譽造成極大損害。

  訴訟請求:360停止開發(fā)“隱私保護器”及相關(guān)軟件,賠償400萬元,并連續(xù)3個月道歉。

  戰(zhàn)爭結(jié)果:360敗訴。2011年9月29日,北京市第二中級人民法院終審判決奇虎360的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,并要求其在連續(xù)30天內(nèi)公開發(fā)表聲明以消除影響,同時賠償騰訊經(jīng)濟損失40萬元。

  第二場:2012年4月360訴騰訊濫用QQ市場支配地位

  起訴理由:騰訊在3Q期間的“二選一”行為是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為,該行為導(dǎo)致360公司大量的用戶流失,使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟損失。

  訴訟請求:騰訊立即停止濫用市場地位,停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為,賠償經(jīng)濟損失1.5億元,并公開道歉。

  戰(zhàn)爭結(jié)果:2012年4月18日,廣東省高級人民法院就該案進行公開審理,但尚未宣判。

  第三場:2012年4月騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭

  起訴理由:360扣扣保鏢不僅破壞了騰訊合法的經(jīng)營模式,導(dǎo)致自己產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性遭到嚴重破壞,自己的商業(yè)信譽和商品聲譽也遭到嚴重損害。認定360違反了公認的商業(yè)道德,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

  訴訟請求:360停止開發(fā)、傳播360“扣扣保鏢”及相關(guān)軟件,賠償經(jīng)濟損失1.25億元,并公開道歉。

  戰(zhàn)爭結(jié)果:2012年9月18日,廣東省高級人民法院將就該案進行公開審理。

編輯:雍紫薇

相關(guān)新聞

圖片

巴林右旗| 长治县| 广河县| 东莞市| 鹤壁市| 瑞金市| 沾化县| 锡林郭勒盟| 新丰县| 滁州市| 营山县| 长乐市| 揭西县| 沙坪坝区| 建平县| 娄烦县| 汪清县| 剑川县| 会昌县| 法库县| 仁化县| 吐鲁番市| 衡东县| 大理市| 呼伦贝尔市| 禹州市| 吉安县| 阿克| 山东| 昭平县| 成武县| 泰安市| 辽源市| 江孜县| 松阳县| 平江县| 阳新县| 会宁县| 临邑县| 潼关县|