金融危機(jī)的襲擊,導(dǎo)致全球奢侈品零售市場也出現(xiàn)了萎縮。但10月17日源于“奢侈品之都”摩納哥的奢侈品巡回展——TOP SHOW登陸南京,一批頂級奢侈品與受到邀請的市民見面。在展覽上無論是跑車還是鉆石、珠寶,銷售業(yè)績都表現(xiàn)不俗。南京人的奢侈品購買實(shí)力令所有參展商都出乎意料。據(jù)了解,目前已經(jīng)有蘭博基尼、戴蒙等十多個(gè)品牌參展商準(zhǔn)備下一步進(jìn)軍南京市場。(10月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
此前有報(bào)道說,目前中國奢侈品消費(fèi)占全球市場的二成五,首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費(fèi)國。奢侈品在華銷量逆勢上漲曾引發(fā)公眾熱議。如今,“奢侈品”巡回展在南京的銷售情況超出參展商預(yù)期,一幅幅奢侈品實(shí)物圖片更是讓人大開眼界。
盡管今年遭遇世界金融風(fēng)暴襲擊,導(dǎo)致部分富豪財(cái)富縮水,奢侈品消費(fèi)在全球受到影響。但是中國奢侈品消費(fèi)風(fēng)景這般獨(dú)好。值得反思。雖說奢侈品熱銷是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平提高的一個(gè)現(xiàn)實(shí)縮影,消費(fèi)奢侈品也是富人的自由,旁人不必說三道四。但是因?yàn)榻鹑陲L(fēng)暴的特殊語境,這樣的消息仍然容易吸引國人的眼球。
有的網(wǎng)友拿奢侈品消費(fèi)與看病貴、上學(xué)貴、房價(jià)畸高、貧富懸殊等社會(huì)焦點(diǎn)問題做對比,甚至還有網(wǎng)友建議有關(guān)方面把貧困群眾的基本生活用品與奢侈品一并展示。在社會(huì)貧富懸殊被拉大的當(dāng)下,公眾對奢侈品熱銷場面選擇用腳投票。
我雖然不是仇富主義者,但是我對世界第二大奢侈品消費(fèi)國的亞軍帽子也不怎么感冒。雖然我明白奢侈品消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識,但是總覺得中國未富先奢,奢侈品在華熱銷不太正常。而且,富人的奢侈消費(fèi)理念也有炫耀財(cái)富的成分在內(nèi)。金融危機(jī)下,中國成為世界奢侈品消費(fèi)避風(fēng)港,尤其值得反思。
冷靜下來一想,不感冒歸不感冒,富人享受奢侈生活,消費(fèi)奢侈品畢竟是他們的自主權(quán)利。就算他們是在炫耀財(cái)富,只要他們沒有觸犯法律,就不應(yīng)該對他們說三道四。現(xiàn)在的問題是,公眾為何喜歡對富人說三道四?
當(dāng)然,現(xiàn)在貧富懸殊拉大,公眾心理不平衡是一個(gè)原因。但是我認(rèn)為公眾“吃不到葡萄說葡萄酸”,心理不平衡只是問題的表面。其實(shí),公眾真正反感的是富人一方面炫耀財(cái)富,另一方面又為富不仁、社會(huì)責(zé)任感缺失。雖有陳光標(biāo)這樣的首善扛起慈善大旗,但是富人的慈善表現(xiàn)整體不佳。有調(diào)查顯示,中國45%的財(cái)富掌握在10%的富人手中。在1000萬家注冊公司中只有1%的公司曾經(jīng)捐助過慈善事業(yè)。中國現(xiàn)有的公益性基金會(huì)對境外包括港澳臺地區(qū)的捐贈(zèng)相當(dāng)依賴。比如,上海市教育發(fā)展基金會(huì)來自海外的捐贈(zèng)額占所籌基金總額的近50%。而上海市宋慶齡基金會(huì)來自境外的捐助更是高達(dá)70%。在貧富差距加大的當(dāng)下,富人積極參與慈善事業(yè)或許是促成貧富心理和解的一劑良藥,然而這些失衡的慈善數(shù)據(jù)令廣大公眾心理難以承受。富二代缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識,飚車、炫富,甚至觸犯法律,更是讓人無法釋懷。
官員貪污腐敗、官商勾結(jié)、權(quán)錢交易的問題也一直刺痛著公眾的神經(jīng),不少貪官高調(diào)示范奢侈生活,帶頭用公款消費(fèi)奢侈品。奢侈品在南京熱銷自然容易讓人聯(lián)想到備受關(guān)注的天價(jià)煙事件,而且人們把對貪官的不滿自覺不自覺地延伸到了富人的身上。懷疑富人的巨額財(cái)富來路有問題。再加上普通公眾掌握的信息資料與官方、富人之間不對稱。公眾的這種懷疑心態(tài)就難以消除。而且媒體關(guān)于富人偷逃國家稅款,回避社會(huì)責(zé)任的報(bào)道,讓人郁悶。
這樣看來,奢侈品熱銷不受人待見,不是單純的仇富心態(tài)流露,而是公眾希望富人多一點(diǎn)愛心,多一份社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng),多一份守法意識,讓財(cái)富透明起來。如果能做到這些,貧富階層完全有可能達(dá)成心理和解。