復(fù)旦大學(xué)女博士于娟的抗癌日記,記錄了一個(gè)“神醫(yī)害命”的悲劇故事:2010年被確診為乳腺癌晚期的于娟,在聽(tīng)說(shuō)安徽黃山有位專治癌癥的“楊神醫(yī)”之后,與兩位病友毅然放棄正規(guī)治療,專程前往黃山接受“饑餓療法”——他們每天不吃飯,只吃少量葡萄和芋頭,以及“楊神醫(yī)”熬制的中藥。最終,于娟和病友不僅付出了巨額藥費(fèi),還付出了生命的代價(jià)。
于娟和病友淪為“神醫(yī)害命”故事的悲劇主角,明顯是出于求生本能而陷入了“病急亂投醫(yī)”的誤區(qū),這種吃虧與學(xué)歷高低沒(méi)有太大關(guān)系。面對(duì)“神醫(yī)”漏洞百出的宣傳,正常人或許能夠覺(jué)察出“饑餓療法”的不靠譜,識(shí)破“咳血是將癌細(xì)胞吐出來(lái)”的謬論,進(jìn)而意識(shí)到“3個(gè)療程保證治愈癌癥”純屬忽悠,但那些身患絕癥的受害者,眼中所見(jiàn)心中所想的恐怕全是通過(guò)“神醫(yī)”抓住渺茫生機(jī),上當(dāng)受騙幾乎是必然的結(jié)果。
理解歸理解,反思?xì)w反思。為何總有那么多人被各種“神醫(yī)”騙局忽悠,輕則被謀財(cái),重則被害命?為何各種巫醫(yī)神婆亂象,在信息如此通達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)仍層出不窮?追根溯源,主要原因有三個(gè):其一,相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管打擊力度不夠;其二,社會(huì)公眾缺乏醫(yī)療知識(shí)普及;其三,病友協(xié)會(huì)等公益性社會(huì)組織空缺。
治理“神醫(yī)”之亂,首先要堵住監(jiān)管乏力的漏洞。讓于娟等人斷送性命的“楊神醫(yī)”,原本只是常州一所中學(xué)的會(huì)計(jì),僅僅看過(guò)《中醫(yī)秘方大全》中的一些治病偏方,便將自己包裝成了能夠治愈癌癥的“神醫(yī)”。很多受害者都曾被“楊神醫(yī)”的“香港特區(qū)行醫(yī)”證書(shū)、“國(guó)際腫瘤防治專家”證書(shū)、“2010中國(guó)影響力人物”等資質(zhì)和榮譽(yù)所蒙蔽,這或多或少與有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管存在“真空”有關(guān)。近些年,“江湖游醫(yī)”謀財(cái)害命的事件時(shí)有發(fā)生,衛(wèi)生、工商、公安等部門(mén)不能總等到悲劇發(fā)生之后才展開(kāi)行動(dòng),主動(dòng)治亂更有助于減少民眾的損失。
治理“神醫(yī)”之亂,還要在社會(huì)上進(jìn)一步普及醫(yī)療知識(shí)。曾經(jīng)有“偽神醫(yī)”鼓吹“吃生泥鰍可去虛火”、“喝綠豆湯能治糖尿病”、“用砒霜?dú)⑺腊┘?xì)胞”,這些純屬忽悠的論調(diào)與“楊神醫(yī)”推崇的“饑餓療法治癌癥”一樣,都明顯有悖常識(shí)。但是,當(dāng)這些騙局穿上“養(yǎng)身”、“食療”的外衣,再點(diǎn)綴幾分“民間秘方”的色彩,一些缺乏基本醫(yī)療常識(shí)的人,很可能就失去了判斷能力?傮w而言,我國(guó)目前的醫(yī)療常識(shí)普及工作做得還很不夠,市面上的各種養(yǎng)生書(shū)籍和電視中的養(yǎng)生節(jié)目也不夠規(guī)范,這給打著“神醫(yī)”幌子的騙子提供了行騙的土壤。
除此之外,治理“神醫(yī)”之亂,還應(yīng)從完善社會(huì)公益組織的角度求解。在國(guó)外,人們一旦罹患疾病或遭遇醫(yī)療問(wèn)題,都可以非常方便地向各種公益性的病友互助協(xié)會(huì)、患者心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)求助,因?yàn)槌藢I(yè)的醫(yī)學(xué)治療,良好的心理輔導(dǎo)對(duì)患者也至關(guān)重要。在這些公益性組織里,患者及家屬都能相互扶持和交流經(jīng)驗(yàn),能夠有效地防止一些人走入歧途或陷入騙局。然而,這種公益性組織在中國(guó)普遍缺失,常常讓患者和家屬不能及時(shí)得到幫助,只能憑經(jīng)驗(yàn)或運(yùn)氣自己尋求解決之道,這給“神醫(yī)”騙子們提供了可乘之機(jī)。
每一起“神醫(yī)害命”的悲劇,都牽連著財(cái)產(chǎn)和人身健康的損失,也映照出當(dāng)前社會(huì)的某些不足。只有吸取這些血與淚的教訓(xùn),最大限度地健全監(jiān)管制度,普及醫(yī)療常識(shí),發(fā)揮社會(huì)組織的作用,才能讓那些招搖撞騙、無(wú)證行醫(yī)的“神醫(yī)”們無(wú)法再謀財(cái)害命。