2月3日上午,歷時(shí)1年多、前后開庭4次的“李陽離婚案”宣判。法院判決準(zhǔn)許李陽與妻子李金離婚,并認(rèn)定李陽存在家暴及重婚行為;判其三個(gè)女兒由李金撫養(yǎng),李陽按照每人每年10萬元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi),至年滿18歲;李陽支付1200萬財(cái)產(chǎn)給李金。(2月3日新華網(wǎng))
在中國(guó)傳統(tǒng)文化當(dāng)中,男女平等是個(gè)非常具有戲劇性的話題:無論是文藝作品還是現(xiàn)實(shí)生活,男人對(duì)老婆,似乎要么是“妻管嚴(yán)”,要么就是拳腳相交。但無論是前者還是后者,更多人都覺得這是屬于“清官難斷”的家務(wù)事。習(xí)以為常,見慣不怪。
因此,當(dāng)李金在微博上痛訴李陽惡行的時(shí)候,不少中國(guó)網(wǎng)友就認(rèn)為,李金與李陽的事情是家庭問題,“作為一個(gè)家庭問題,非要弄到世人面前,讓世人來評(píng)斷是非曲折。我是很同情你的,但是你的做法根本不符合中國(guó)人的傳統(tǒng),很難讓中國(guó)人接受!贝撕蟮闹T多評(píng)論,基本將公眾對(duì)李陽家暴的譴責(zé),歸咎為名人效應(yīng)下的“矯情”——要不是李陽、打的妻子不是“外籍友人”,譬如當(dāng)事人只是你隔壁的鄰居,還會(huì)覺得打老婆是天大的事情嗎?
這話看起來問得人很心虛,但我們無法弄一個(gè)無恥的理由來論證另一個(gè)無恥很合理。那個(gè)打老婆的英語老師李陽,終于在法律層面得到了確鑿的罰單。但即便他不是著名的“李陽”,難道這罰單就顯失公平了嗎?就譬如闖紅燈,本就是違法的,沒罰你只是證明執(zhí)法軟弱,能以“法不責(zé)眾”的邏輯來反證闖紅燈有理嗎?我們對(duì)家暴問題的“不上心”,只能證明兩點(diǎn):一是在身體權(quán)、健康權(quán)、人格權(quán)、自由權(quán)甚至生命權(quán)意義上的夫妻平等,在生活中未必是人人深諳的底線理念,法治中國(guó),仍在路上;二是中國(guó)家庭中家暴行為較為普遍,且已經(jīng)普遍到一些人不以恥為恥的地步。從2008年起,全國(guó)婦聯(lián)已連續(xù)五年向全國(guó)人大建言,制定一部國(guó)家社會(huì)領(lǐng)域的綜合性反家暴法,集家暴行為的預(yù)防、制止、救助、教育與矯治措施在內(nèi)的專門法律——但數(shù)年來,反家暴立法進(jìn)程一直遭遇“家暴是家內(nèi)私事”等傳統(tǒng)社會(huì)觀念阻礙,進(jìn)展緩慢。
其實(shí)道理并不復(fù)雜:家庭暴力,本質(zhì)不是家庭問題,而是暴力事件。既然是暴力事件,自然就涉及法律層面,無法通過無原則的隱忍來解決。全國(guó)婦聯(lián)的一項(xiàng)最新抽樣調(diào)查表明,在被調(diào)查的公眾中,有16%的女性承認(rèn)被配偶打過,14.4%的男性承認(rèn)打過自己的配偶。每年約40萬個(gè)解體的家庭中,25%緣于家庭暴力,特別是在離異者中,暴力事件比例則高達(dá)47.1%。正是面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),最高法中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所此前發(fā)布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》,便將人身安全司法保護(hù)的觸角延伸至家庭內(nèi)部和案件開庭審理前。
這些年,因家暴而導(dǎo)演的悲劇并不鮮見,甚至比《不要和陌生人說話》還要慘烈。李陽的這場(chǎng)官司,不是娛樂花邊,而應(yīng)是帶有警示意義的社會(huì)信號(hào),既鞭策反家暴法的早日出臺(tái),更提請(qǐng)各界將暴力從家務(wù)事的誤區(qū)中厘清出來——尊重家庭關(guān)系中的每個(gè)主體,保護(hù)其合法權(quán)益。