1月30日,北京律師董正偉向環(huán)保部申請(qǐng)公開(kāi)全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息。近日,環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開(kāi)“全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”。(2月25日《法制日?qǐng)?bào)》)
空氣污染我們可以聞到,河水污染我們可以看到,唯獨(dú)土壤污染,普通人單純憑借觸覺(jué)、嗅覺(jué),基本是看不到的。但是,土壤質(zhì)量又非常重要,它可以通過(guò)食品、農(nóng)作物、地下水滲透,間接對(duì)公民的身體健康造成傷害。
政府信息公開(kāi)條例里明確指出的“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”政府應(yīng)公開(kāi),顯然,土壤污染屬于應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的范疇。說(shuō)土地污染是國(guó)家機(jī)密,這未免有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理。
公開(kāi)了土壤污染信息,是會(huì)危及國(guó)家安全呢?還是會(huì)危及公共安全、經(jīng)濟(jì)安全呢?恐怕都不會(huì)。只有繼續(xù)捂著、蓋著,才會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的質(zhì)疑、猜測(cè),導(dǎo)致謠言會(huì)滿天飛。環(huán)保部門(mén)掌握的數(shù)據(jù)或許不完善,但可以一部分一部分地公開(kāi),或者逐項(xiàng)公開(kāi)。不公開(kāi)基本的土地污染信息,而后的一系列后續(xù)問(wèn)題也無(wú)法解決,例如到底污染到何種程度的土地才需要修復(fù)?污染土地修復(fù)到什么程度才算合格?諸如此類。畢竟,誰(shuí)知道自己是不是一不小心,吃了“毒菜”,住了“毒房”呢?
在涉及公民權(quán)益的問(wèn)題上,公民的參與、監(jiān)督顯得尤為重要,這就像PM2.5信息公開(kāi),如果沒(méi)有網(wǎng)友的積極推動(dòng)與監(jiān)督,各地會(huì)將PM2.5納入空氣質(zhì)量檢測(cè)范圍嗎?只有將基本信息公開(kāi),在公民監(jiān)督下,土地污染的問(wèn)題才能得到監(jiān)督,一些地方與不法商人的不良行為才能得到有效遏制。(陳小二)