謹(jǐn)防“高招扶貧”重蹈“高考加分”覆轍

時間:2014-09-16 14:57   來源:廣州日報(bào)

  據(jù)報(bào)道,在高考改革背景下,各地重點(diǎn)高校招生政策向貧困地區(qū)農(nóng)村學(xué)生傾斜。海南一貧困縣老師稱,越來越多縣城領(lǐng)導(dǎo)不再送子女到省城讀書,而是送往貧困縣高中就讀,與農(nóng)村孩子爭奪政策照顧機(jī)會。

  重點(diǎn)高校招生政策向貧困地區(qū)的學(xué)生傾斜,意在改變“寒門難出貴子”的階層板結(jié)現(xiàn)象,促進(jìn)教育公平。此項(xiàng)改革固然廣受社會好評,但就現(xiàn)階段而言,其導(dǎo)向價值更大于實(shí)際價值,也就是說重在傳遞和釋放一種公平信號,而非立竿見影拉平城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的教育不均衡。如今年參與“貧困專項(xiàng)計(jì)劃”的學(xué)生從去年3萬名增至今年5萬名,看上去不少,實(shí)際分到各貧困縣,可能也就是幾個名額而已。

  然而就是如此稀缺的教育資源,還要被“官二代”們侵占,想想都讓人怒不可遏。這種“鳩占鵲巢”的現(xiàn)象,其掠奪的不僅僅是可量化的現(xiàn)實(shí)利益,更是貧困地區(qū)學(xué)生無法量化的未來和足以改變一生的命運(yùn)。而且,它極有可能給“高招扶貧”帶來改革阻力,進(jìn)而消解改革善意。

  高考加分政策盛行之時,一些官員千方百計(jì)地把孩子送到省城讀書。如今,高考加分已大幅削減,所剩不多的加分項(xiàng)目也受到嚴(yán)格監(jiān)管,于是有人把目光盯上了“高招扶貧”。這讓人不禁擔(dān)心:高招扶貧會否重蹈高考加分的覆轍?

  這種擔(dān)心絕非杞人憂天。事實(shí)上,高考加分政策雖已得到整飭,但導(dǎo)致其變異的土壤依然肥沃。高考加分何以淪為權(quán)貴的“盛宴”?根本上就在于權(quán)力的長袖善舞和無孔不入。高招扶貧政策其實(shí)面臨著同樣的危險,甚至可能有過之而無不及。貧困地區(qū)對權(quán)力的監(jiān)督相對較弱,權(quán)力的行使和運(yùn)行也更多地依賴人情關(guān)系和人脈基礎(chǔ)。如此現(xiàn)實(shí)下,一個貧困縣的官員要想在自己的一畝三分地上改遷子女的戶口,其實(shí)是一件非常容易的事情。

  同時,當(dāng)下的高招扶貧政策本身也不盡完善,有著諸多漏洞。比如在操作模式上,高校將招生名額分配給各省,相應(yīng)貧困縣報(bào)考學(xué)生匯總后根據(jù)考分高低進(jìn)行錄取。表面上很公平也很有效率,但由于事前缺少公示環(huán)節(jié),事后又無針對性的監(jiān)督和反饋機(jī)制,高招扶貧的話語權(quán)和決定權(quán)完全掌握在相關(guān)部門手中,而一旦相關(guān)信息被官方壟斷,就很容易導(dǎo)致暗箱操作和權(quán)力尋租。這一點(diǎn),已經(jīng)在高考加分中表現(xiàn)得淋漓盡致,難保不在高招扶貧上重演。(吳龍貴)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

阳江市| 双牌县| 建宁县| 福贡县| 维西| 邛崃市| 天水市| 鸡东县| 潼关县| 河东区| 蕲春县| 临桂县| 寿阳县| 乌审旗| 普安县| 承德市| 陇西县| 上思县| 都安| 长治县| 宜君县| 新源县| 寻乌县| 水富县| 襄垣县| 乌鲁木齐县| 鹿邑县| 应城市| 西城区| 南雄市| 乾安县| 万山特区| 新乡市| 会宁县| 凤山县| 油尖旺区| 盐山县| 千阳县| 丹东市| 柳江县|