名牌大學(xué)里的寒門學(xué)子越來越少已是不爭的事實(shí)。有統(tǒng)計(jì)顯示，北大清華學(xué)生中來自農(nóng)村者一度僅有一兩成，李克強(qiáng)總理也提出要提高重點(diǎn)高校招收農(nóng)村學(xué)生比例。寒門學(xué)子的求學(xué)、生存之路依然艱辛，比起物質(zhì)匱乏帶來的苦痛，他們精神上遭受的壓抑、苦悶或許更加沉重、也更值得關(guān)注。

　　此前，有媒體報(bào)道，有些大學(xué)生入校帶了一套“蘋果”，而有些寒門學(xué)生入校只拎了一袋蘋果。二者對(duì)比之強(qiáng)烈令人痛心，更讓人深思。我曾有一些出自寒門的朋友，大多數(shù)來自貧窮的農(nóng)村，也有少數(shù)來自城市的底層，他們身上或多或少都有著社會(huì)階層裂變帶來的陣痛。如果說，富裕家庭的學(xué)生入大學(xué)后夢想的是遨游學(xué)術(shù)海洋、享受清閑生活、海外留學(xué)等“美好青春”的話，有很多貧困學(xué)生面對(duì)的卻是繁重學(xué)業(yè)之外的打工兼職、爭取助學(xué)金等生存問題。他們一方面“養(yǎng)活自己”，有些人可能還要把兼職賺的錢給家人用，連戀愛都不敢談、沒法談。

　　雖然國家已出臺(tái)多個(gè)政策給予貧困大學(xué)生資助，但在一些學(xué)校，助學(xué)金的發(fā)放、分配和等級(jí)評(píng)定就是一個(gè)棘手問題。給什么人助學(xué)金、給多少助學(xué)金固然有政策要求，可在具體實(shí)踐中，爭奪助學(xué)金有時(shí)卻成為一場逐利之戰(zhàn)，我的朋友就遭遇過類似不公。而申請(qǐng)助學(xué)金“自報(bào)家門”，甚至被搞成“哭窮大會(huì)”。如何更精準(zhǔn)地將助學(xué)金給予寒門學(xué)子，如何避免“雪中送炭”被“校園政治”異化，如何將國家政策更大范圍地惠及需要幫助的學(xué)生，都是亟待解決的問題。

　　經(jīng)濟(jì)困境只是寒門學(xué)子的困境之一，心理上的苦悶更令一些人滑向精神幻滅，甚至自暴自棄。這需要全社會(huì)在輿論、精神和道義上給予寒門學(xué)子更多關(guān)懷，即使不能從根本上改變他們的不幸，也要給他們更多的精神慰藉。不要總用“屌絲逆襲失敗”“白富美嘲弄屌絲”等網(wǎng)絡(luò)話題，來刺痛他們。

　　大學(xué)畢業(yè)后，寒門學(xué)子將面臨更加嚴(yán)酷的考驗(yàn)。如今，很多青年就業(yè)“逃離小城市”，甚至“只選北上廣”，原因恐怕不只是所謂“追求夢想”，而是因?yàn)榇蟪鞘泄ぷ鳈C(jī)會(huì)更多，也沒有小地方盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)。但是，大城市的高房價(jià)、高物價(jià)成了他們“生命中不能承受之重”，別說寒門學(xué)子無力購買房子，就是普通中產(chǎn)階層的孩子也“深感沉重”。由此一來，僅僅是大城市的高房價(jià)就會(huì)“逼走”絕大多數(shù)寒門學(xué)子，而“返鄉(xiāng)”或“走異路”的他們就一定會(huì)有幸福的人生嗎？面對(duì)貧困子弟“越來越窄的人生道路”，兩會(huì)上若有有識(shí)之士能提出破解之法，將對(duì)改變他們的人生處境大有裨益。

　　現(xiàn)在，一個(gè)農(nóng)村孩子恐怕很難理解《小時(shí)代》里的“青春感”，一個(gè)出身優(yōu)渥的青年或許也很難因看《平凡的世界》而感動(dòng)落淚，這種差異折射的是階層間不可逾越的鴻溝。青年在一個(gè)時(shí)代風(fēng)潮的變化中往往“春江水暖鴨先知”，尤其是草根青年的精神狀態(tài)對(duì)此尤為敏感，這就要求我們從精神和物質(zhì)層面給予他們更多切實(shí)的幫助，凝聚更多社會(huì)共識(shí)來關(guān)懷他們，這也是我對(duì)本次兩會(huì)與相關(guān)改革政策的些許期待與希冀。（黃西蒙）