那些為發(fā)表而發(fā)表的論文，并沒有什么科研價(jià)值。這純粹是浪費(fèi)紙張、浪費(fèi)精力、浪費(fèi)錢財(cái)。“合理設(shè)置職稱評(píng)審中的論文和科研成果條件”，首先就應(yīng)該需要清理、廢除那些不必要的論文發(fā)表要求。

　　中辦、國辦近日印發(fā)了《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》（下文簡稱《意見》）。《意見》要求，要重點(diǎn)考察專業(yè)技術(shù)人才的職業(yè)道德，突出對創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，合理設(shè)置職稱評(píng)審中的論文和科研成果條件，對職稱外語和計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力考試不作統(tǒng)一要求。

　　近年來，在各省市已經(jīng)推進(jìn)的職稱改革中，都提到要破除“唯論文論”，取消統(tǒng)一職稱考試標(biāo)準(zhǔn)，這次印發(fā)的《意見》，也提到克服唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文的傾向。如果此次職稱制度改革真能向“職稱評(píng)定唯論文是舉”的現(xiàn)象宣戰(zhàn)、消除“論文擾民”的病灶，將是為民眾做的一件實(shí)實(shí)在在的好事。

　　現(xiàn)在，不只是大學(xué)評(píng)職稱要求發(fā)論文，職稱評(píng)定要求發(fā)表論文已經(jīng)蔓延到各行各業(yè)，甚至小學(xué)老師評(píng)職稱也被要求發(fā)論文。一些職稱與論文掛鉤的要求，簡直是莫名其妙。

　　其實(shí)，很多實(shí)踐性很強(qiáng)的工作根本就不需要發(fā)什么論文。各行各業(yè)評(píng)職稱要求發(fā)表論文，讓民眾不勝其擾，而且也助長了龐大的有償論文出版“產(chǎn)業(yè)”。

　　最近，北京順義區(qū)法院對一起非法經(jīng)營山寨雜志牟利案進(jìn)行判決。這起案件的9名被告，只有小學(xué)文化水平，卻成立“采編部”，自稱編輯對外征集稿件，以幫作者刊登論文為由收取版面費(fèi)，然后再將冒名出版的雜志寄給作者。2014年1-10月，這伙人10來個(gè)月居然收了作者版面費(fèi)1200余萬元。以涉案金額推算（據(jù)稱每篇論文收180到350元不等），購買山寨雜志版面者達(dá)幾萬人之眾。由此可見，現(xiàn)在存在的有償論文出版“產(chǎn)業(yè)”生意有多好，規(guī)模有多龐大。

　　這些論文有何創(chuàng)新價(jià)值，不就是圖在職稱評(píng)審中充數(shù)嗎？

　　顯然，那些為發(fā)表而發(fā)表的論文，并沒有什么科研價(jià)值。這純粹是浪費(fèi)紙張、浪費(fèi)精力、浪費(fèi)錢財(cái)。“合理設(shè)置職稱評(píng)審中的論文和科研成果條件”，首先就應(yīng)該需要清理、廢除那些不必要的論文發(fā)表要求。

　　當(dāng)然，清理了不合理的論文發(fā)表要求之后，民眾對此也有自己的疑慮，擔(dān)心那些與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好者，會(huì)不會(huì)既不要考試，又不要論文，就憑領(lǐng)導(dǎo)說好就評(píng)上職稱。

　　要讓職稱評(píng)審真正關(guān)注參評(píng)者的能力和水平，還需要改革由行政力量主導(dǎo)評(píng)審的機(jī)制，實(shí)行學(xué)術(shù)共同體評(píng)價(jià)。目前職稱評(píng)審中關(guān)注的考試標(biāo)準(zhǔn)、論文標(biāo)準(zhǔn)，均非專業(yè)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而是行政標(biāo)準(zhǔn)。另外，就是職稱評(píng)審過程也需要更加透明、公平，接受公眾監(jiān)督。

　　職稱制度確實(shí)需要改革了。本次改革方案不再要求計(jì)算機(jī)和英語考試等內(nèi)容，均體現(xiàn)出了很好的改革導(dǎo)向，而“合理設(shè)置職稱評(píng)審中的論文和科研成果條件”也會(huì)有切實(shí)減輕民眾負(fù)擔(dān)的效果。希望將來會(huì)有一個(gè)良好的職稱制度，既不搞形式主義、公平評(píng)價(jià)每一個(gè)人，又能真正體現(xiàn)對創(chuàng)新和科研的激勵(lì)。（■ 社論）