原標(biāo)題:警惕任性的行政處罰消解執(zhí)法公信
近日,網(wǎng)傳安徽亳州一名男子因違法停車被交警貼罰單,事后將罰單拍照發(fā)在朋友圈,并配文“奶奶的腿,接個(gè)小孩停十分鐘一百”。次日,該男子被當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶄鲉静⒈恍芯小?月13日,亳州公安發(fā)布情況通報(bào)稱,亳州市公安局高度重視,已組織督察、法制部門和派駐紀(jì)檢監(jiān)察組組成聯(lián)合調(diào)查組,實(shí)事求是地對(duì)該事件展開全面調(diào)查。根據(jù)調(diào)查情況,如發(fā)現(xiàn)存在執(zhí)法不當(dāng)問(wèn)題,市公安局將堅(jiān)持有錯(cuò)必糾、絕不護(hù)短的原則,依法依規(guī)進(jìn)行處理。
按說(shuō),侮辱、辱罵他人本來(lái)就是不文明乃至違法行為,因受到處罰而辱罵執(zhí)法人員更是錯(cuò)上加錯(cuò),因而,如果行為人確實(shí)有辱罵行為,對(duì)其施加行政處罰并無(wú)不可。但應(yīng)認(rèn)識(shí)到,行政處罰必須遵循適當(dāng)、比例原則,不該隨意而為,否則不僅無(wú)利于維護(hù)執(zhí)法尊嚴(yán),反而會(huì)使法律權(quán)威受損。
梳理報(bào)道可知,一些人因交通違章受到處罰后,心生不滿,通過(guò)微信群或朋友圈赤裸裸地辱罵執(zhí)法人員,進(jìn)而受到處罰?梢哉f(shuō),因這樣的行為受到處罰一點(diǎn)也不冤。要知道,朋友圈或微信群并非他人不可見(jiàn)的“私家花園”,而是微信好友和群友均可圍觀的公共網(wǎng)絡(luò)空間。通過(guò)該途徑辱罵他人顯然屬于治安管理處罰法所規(guī)制的“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人”,執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行處罰合情合理合法。
根據(jù)現(xiàn)代法治原則,執(zhí)法機(jī)關(guān)作出行政處罰時(shí)理當(dāng)遵循比例原則、適當(dāng)原則。即行政處罰應(yīng)該公平、公正,堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合,做到過(guò)罰相當(dāng)。對(duì)此,行政處罰法和治安管理處罰法均規(guī)定,實(shí)施處罰必須與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng),并應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合原則。通俗而言,對(duì)于輕微的違法就該給予輕微的處罰,如果施加較重的處罰,既有違比例原則,也有挾私報(bào)復(fù)的嫌疑,破壞公眾對(duì)法律和規(guī)則的預(yù)判,損害法律權(quán)威。
具體到此事件中,當(dāng)事人因違法停車被貼罰單后將罰單發(fā)在自己朋友圈并配文“奶奶的腿,接個(gè)小孩停十分鐘一百”,這一行為本身并得不出其有辱罵他人的性質(zhì)。因該行為沒(méi)有明確的對(duì)象,既有可能是行為人對(duì)自己違章停車被處罰的抱怨和調(diào)侃,埋怨自己不該違章停車;也有可能是對(duì)處罰不滿,認(rèn)為該處罰過(guò)于苛刻;還有可能是對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行侮辱。
因而,在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下,顯然不該妄加揣測(cè),將其視為對(duì)執(zhí)法人員的侮辱,否則就有違以事實(shí)為依據(jù)的基本原則,屬于“欲加之罪,何患無(wú)辭”。退一步而言,即便當(dāng)事人確實(shí)有發(fā)泄不滿、辱罵他人的嫌疑,是否就一定應(yīng)該予以行政拘留?
必須強(qiáng)調(diào),現(xiàn)代法治社會(huì)中,執(zhí)法機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰必須遵循公正和過(guò)罰相當(dāng)原則。如果隨意而為,對(duì)非常輕微的違法行為實(shí)施較重的行政處罰,或者對(duì)違法事實(shí)不明顯的行為升格為違法行為,這既是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的侵害,也是對(duì)公眾樸素認(rèn)知的突破,更是對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)形象和法律權(quán)威的“自毀”和消解。這理當(dāng)引起執(zhí)法機(jī)關(guān)的警覺(jué),應(yīng)將公正和過(guò)罰相當(dāng)原則作為不可逾越的底線貫穿行政處罰全過(guò)程,確保所有行政處罰經(jīng)得起事實(shí)和法律檢驗(yàn),經(jīng)得起公眾檢視。
[責(zé)任編輯:王怡然]