江蘇省蘇州市人民政府原副市長姜人杰受賄案3月31日二審公開宣判,江蘇高院駁回姜人杰的上訴,維持原判,并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。(新華網(wǎng)南京3月31日電)
此前,南京市中級(jí)人民法院于2008年4月對(duì)姜人杰受賄案作出一審判決,判處姜人杰死刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。姜人杰不服,向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。
關(guān)于姜人杰之貪,曾經(jīng)有三點(diǎn)是相當(dāng)值得關(guān)注的:一是姜人杰之貪揭開了房地產(chǎn)驚人的腐敗問題;二是單筆受賄創(chuàng)造了貪官之最,達(dá)到了8000萬元;三是涉案金額上億元,經(jīng)法院審理查明,先后非法收受他人賄賂,共計(jì)人民幣10857萬元、港幣5萬元、美元4000元。
應(yīng)該說,在時(shí)下職務(wù)犯罪輕刑化的趨勢下,姜人杰被判處死刑還是有些讓人意外,畢竟其給人的感覺就是金額特別巨大,而且此前也有億元貪官逃過一劫,沒有被處死,甚至還有比他涉案金額要多得多的官員被免死。
那么,姜人杰被判死刑傳遞了哪些信號(hào)呢?一是貪官不死并非定律,中央反腐敗決心很大。此前,文強(qiáng)、曾錦春先后獲死刑,其實(shí)早就佐證了此條定律,但畢竟他們都在民間民憤極大,影響極壞,而且不止是涉案金額的問題。
二是傳遞了整治樓市的堅(jiān)強(qiáng)決心,而查處樓市腐敗是重中之重。當(dāng)前,樓市高燒不退,特別是近期一些城市的房價(jià)調(diào)控目標(biāo)竟然演繹成了一場“漲價(jià)”風(fēng)。而在樓市高價(jià)的背后,一直存在腐敗的陰影,姜人杰是這當(dāng)中最為“杰出”的代表,除了腐敗成本對(duì)房價(jià)的推高,還助長官商一體的漲價(jià)推動(dòng)。(孫曉波)