安置房“被掛靠”之說(shuō)不“靠譜”

　　浙江溫州永嘉甌北鎮(zhèn)新橋村村民反映，村里的安置房多數(shù)被村干部占有。根據(jù)公布的名單顯示，僅前任村支書(shū)一家就獲得55套安置房。永嘉縣政府相關(guān)部門解釋，有些房子為了辦理產(chǎn)權(quán)證方便，選擇掛靠在村干部或村民名下。（8月16日《錢江晚報(bào)》）

　　按照永嘉縣相關(guān)部門的說(shuō)法，為了集體利益，冒著被“冤枉”的風(fēng)險(xiǎn)，寧愿以一人之軀背負(fù)幾十套房子，這顯然是“公仆”的標(biāo)桿形象，應(yīng)該大力嘉獎(jiǎng)，廣泛傳頌才是�？墒遣还苋魏稳耍�看到該村公示的安置房分配名單，特別是官員名字后面那“好大一個(gè)數(shù)”時(shí)，啞然之余必然疑竇叢生，想問(wèn)一個(gè)“為什么”就再尋常不過(guò)了。

　　報(bào)道顯示，新橋村由于2007年土地被征用，共獲得569套安置房建造指標(biāo)。村民好容易等到分房，公示名單卻寫(xiě)得清清楚楚：前任村支部書(shū)記葛彩華55套，支部委員林成龍50套，支部委員胡佐永24套……而且，兩家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司各購(gòu)得65套和44套，只有80套分給了拆遷戶。村干部和房地產(chǎn)公司“吃肉”，普通村民“喝湯”，此般情形之下，如果村民沒(méi)意見(jiàn)，反倒是咄咄怪事了。

　　事后，村干部們找借口推脫倒也在“情理之中”，在此，我們不妨就所謂的“掛靠”之說(shuō)做一番探討。其一，按照規(guī)定，安置房必須分配給被拆遷住戶，不能流入市場(chǎng)出售，所以村干部違規(guī)證據(jù)確鑿；其二，利益集體抱團(tuán)“取暖”，這樣一起明顯的違規(guī)分配安置房的事件，卻得到了永嘉縣甌北鎮(zhèn)政府的書(shū)面簽字同意，村民向永嘉縣人民法院提起行政訴訟，法院卻不予立案；其三，既然干部是為其他買房人“掛名”，自始至終，都未見(jiàn)有人出來(lái)認(rèn)領(lǐng)這些房子，雖有“羊頭”未見(jiàn)“狗肉”，可見(jiàn)“掛靠”之說(shuō)并不“靠譜”。

　　當(dāng)前，各地安置房被挪作他用，甚至被官員侵吞，已經(jīng)不算什么大新聞了。據(jù)媒體報(bào)道，今年4月份，在山西省河曲縣舊縣鄉(xiāng)范家梁村，安置房雖已建好2年多，但房子卻被村干部霸占閑置，村民只好住在幾近坍塌的窯洞里；在溫州，2009年曾經(jīng)被爆領(lǐng)導(dǎo)干部?jī)?nèi)部購(gòu)買安置房，購(gòu)房者中局長(zhǎng)、行長(zhǎng)、院長(zhǎng)、主任比比皆是，當(dāng)時(shí)引起軒然大波。

　　安置房的要義，在于安民心；安置房被侵吞，必致民心難安。諸如此類“掛靠”，暴露出當(dāng)前安置房分配方面的漏洞，缺乏有效監(jiān)管最終形成利益輸送鏈條。直接結(jié)果是官員和開(kāi)發(fā)商得益，普通民眾利益受損，久而久之，受損的是政府公信力。所以，有關(guān)部門應(yīng)該以此為契機(jī)深入調(diào)查，依法追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，讓本屬于村民的安置房各歸其主。