“無洞不算高爾夫”媲丑“戴套不算強(qiáng)奸”

　　廣東惠州市惠陽區(qū)違規(guī)出現(xiàn)高爾夫球場(chǎng)，2年不查處。該區(qū)副區(qū)長(zhǎng)劉毅峰說：“有洞的才是高爾夫球場(chǎng)，沒洞的就不算高爾夫球場(chǎng)�！保�9月13日《新京報(bào)》）。

　　投建一個(gè)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目不僅耗資巨大，更是個(gè)漫長(zhǎng)推進(jìn)過程。事實(shí)上，本案中的違規(guī)項(xiàng)目運(yùn)作時(shí)間始于近兩年前，到了萬事俱備、只欠球洞這一步，洞之有無已經(jīng)影響不了對(duì)它的身份識(shí)別。沒洞，只是暫時(shí)沒洞，表明這個(gè)高爾夫球場(chǎng)暫時(shí)還沒有達(dá)到竣工投產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，除非有證據(jù)說服我們，開發(fā)商是個(gè)大手大腳的爽快人，從一開始就按高爾夫球場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)修建“公共綠地”，并且承諾，這塊大面積的“公共綠地”上將永遠(yuǎn)不會(huì)開洞。

　　有關(guān)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目，所謂“沒有審批手續(xù)”其實(shí)是個(gè)偽命題，因?yàn)樗�根本不可能進(jìn)入審批程序。政策管控不僅早在2004年就已“一刀切”，這些年更是三令五申。無論球場(chǎng)的球洞有沒有建成，監(jiān)管層面上的漏洞都已先“建成”了。

　　回到本案，劉副區(qū)長(zhǎng)的態(tài)度能否代表區(qū)政府，姑且不論，但話從他這個(gè)級(jí)別的官員嘴里出來，無論如何都是有分量的，值得重視�！盁o洞不算高爾夫”之詭稱，很容易讓我們聯(lián)想起此前一個(gè)驚人相似的雷語版本：戴套不算強(qiáng)奸！