佛山女童小悅悅家庭收到了來(lái)自各方的善款。小悅悅不治身亡后,其父王持昌決定將善款捐出。但隨后,王持昌接到了大量短信電話,除求助信息外,不少人質(zhì)疑善款去向,指其斂財(cái)。王持昌稱(chēng)這筆善款已成燙手山芋(11月3日《新聞晨報(bào)》)。
我們對(duì)慈善理念的群體心理是非常復(fù)雜的,既有那么一絲絲潔癖,又有那么一些些偏執(zhí)。小悅悅善款事件上,就是“質(zhì)疑等于在人家傷口上撒鹽”。
善款是捐給小悅悅的,如今人去錢(qián)在,關(guān)注一下善款的流向,不是最簡(jiǎn)單的監(jiān)督意識(shí)使然?善款涉及公共利益,已經(jīng)不是私利與私權(quán)的范疇,那么,秉持一些“無(wú)賴(lài)假設(shè)”,哪里算得上什么“惡意”?相反,這種監(jiān)督必將促使善款更好地流向應(yīng)該潤(rùn)澤的地方。至于當(dāng)事人王持昌的說(shuō)法與做法,只要涉及善款的去向,都當(dāng)在情緒之外而接受公共監(jiān)督,這是呵護(hù)愛(ài)心之需、也是寬慰慈善之意。
歷史一再證明,在慈善事業(yè)的進(jìn)程中,從無(wú)絕對(duì)“可靠”之人。從這個(gè)意義上說(shuō),。一方面,善款來(lái)自民眾的“節(jié)衣縮食”,當(dāng)比財(cái)政支出更值得敬畏,更需要付出十二分的小心;另一方面,每一筆善款的去向都必將對(duì)日后的慈善事業(yè)起到標(biāo)桿的作用,“清”則能吸聚更多能量,“亂”則讓愛(ài)心折戟于心灰意冷!。ńK 鄧海建)