工人維權(quán)，不能總靠市長(zhǎng)批示

　　讀了貴州女工李仁琴手指被機(jī)器軋傷維權(quán)遭遇刁難的報(bào)道，有一個(gè)疑惑：金華振達(dá)塑膠廠老板吳斌都答應(yīng)開(kāi)具勞動(dòng)證明了，該廠經(jīng)理葉明忠為什么還要從中作梗？難道是吳斌表面答應(yīng)，暗地讓葉明忠使壞？或者葉明忠跟工人有仇，故意給李仁琴的維權(quán)之路設(shè)置障礙，連老板的話也不聽(tīng)了？

　　工傷賠付需勞動(dòng)關(guān)系證明，但是李仁琴寫好勞動(dòng)關(guān)系證明找葉明忠簽字，五六次都被打回了：“每次都說(shuō)我格式不對(duì)。”后來(lái)葉明忠連借口也不找了，直說(shuō)“我在廠里一天，你就別想拿到證明”。

　　勞動(dòng)關(guān)系證明，跟該企業(yè)利益有關(guān)�！拔�?guī)退�看了下，好像她沒(méi)有被保險(xiǎn)�！惫�廠經(jīng)理葉明忠說(shuō)，李仁琴受傷時(shí)還在試用期。勞動(dòng)部門工作人員說(shuō)，這意味著，一旦工傷認(rèn)定成功，振達(dá)塑膠廠將承擔(dān)全部的賠付。

　　李仁琴受傷的手指，有一點(diǎn)特殊，是左手的第六個(gè)手指。但是，金華市勞動(dòng)和社會(huì)保障局社會(huì)保險(xiǎn)處工作人員說(shuō)，算不算工傷，和李仁琴的手指特殊性沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，“根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的描述，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷�！�

　　但是，這一點(diǎn)被葉明忠拿來(lái)做理由：“這不能算是工傷，這個(gè)指頭本來(lái)就是多余的，她用不到的�！�

　　一個(gè)從貴州來(lái)的農(nóng)村婦女，舉目無(wú)親、孤立無(wú)援，就這樣在企業(yè)和政府部門之間奔波了兩個(gè)月，一次次碰壁。為了逃避企業(yè)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，不顧工人的死活，百般阻礙、刁難，給工人維權(quán)設(shè)置障礙，不惜讓本不嚴(yán)重的矛盾激化——不少“群體性事件”，就是這樣積累、爆發(fā)的。類似的事情多了，成為一種普遍現(xiàn)象，就容易積累戾氣，形成社會(huì)對(duì)立。

　　好在金華市市長(zhǎng)已經(jīng)批示，要求有關(guān)部門負(fù)責(zé)人督辦此事，李仁琴的維權(quán)有了希望。照理說(shuō)，這樣的事情，一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)，即使碰到無(wú)良企業(yè)，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的政府主管部門也應(yīng)該為其維權(quán)，根本無(wú)須市長(zhǎng)親自過(guò)問(wèn)。這跟前幾天報(bào)道的河南省高級(jí)法院院長(zhǎng)張立勇替農(nóng)民工討薪類似：才2.5萬(wàn)元工資，當(dāng)事農(nóng)民奔波兩年，公路局硬是拖這不給。高級(jí)法院院長(zhǎng)張立勇“親臨”公路局，公路局馬上給錢。

　　市長(zhǎng)說(shuō)句話，法院院長(zhǎng)跑一趟，事情就解決了，社會(huì)成本還不算大，如果矛盾積累、惡化，就成了“群體性事件”，需要“維穩(wěn)”了，代價(jià)就大了。因此，對(duì)企業(yè)的違法行為，有關(guān)部門要依法嚴(yán)懲，讓他懂得收斂，知道利害。拖欠工資，嚴(yán)重的可以判刑，最高可判7年。企業(yè)阻礙工傷賠付，對(duì)工人傷害更大，可以參照拖欠工資的法律條款，予以嚴(yán)懲，不能讓這些害群之馬傷害弱者，讓社會(huì)為企業(yè)的無(wú)良行為買單。