“禁檢血鉛”，豈能如此“治污”？
“禁檢血鉛”，這種以民眾健康換GDP和政績(jī)的治污手段，需要問(wèn)責(zé)，也欠缺給公眾一個(gè)回答。
兩年前，被譽(yù)為“中國(guó)有色金屬之鄉(xiāng)”的湖南郴州，曾因媒體集中披露的血鉛超標(biāo)事件被社會(huì)廣泛關(guān)注。兩年后，記者前往郴州調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今郴州市里竟然找不到一家可以做血鉛檢測(cè)的醫(yī)院（3月27日《法制日?qǐng)?bào)》）。
血鉛檢測(cè)，以前郴州很普通的醫(yī)院就能做，如今這項(xiàng)檢查在當(dāng)?shù)馗麽t(yī)院消失了。報(bào)道稱，郴州醫(yī)院停止檢測(cè)血鉛是因?yàn)椤吧霞?jí)通知”，顯然，郴州地方政府對(duì)此難逃干系。
就當(dāng)?shù)卣娑�，“禁檢血鉛”可謂一舉兩得。由于禁檢，民眾想要查血鉛惟有遠(yuǎn)赴外地，許多人怕麻煩只有放棄。或許如此一來(lái)，血鉛超標(biāo)的檢出率將大大降低，當(dāng)?shù)卣膊挥脫?dān)心民眾抗議和輿論曝光。
嘴上喊治污，暗地里想方設(shè)法掩蓋，郴州這樣的“治污”思維其實(shí)由來(lái)已久。2010年郴州血鉛超標(biāo)問(wèn)題被曝光后，郴州市衛(wèi)生局還委托當(dāng)?shù)囟嗉裔t(yī)院相關(guān)專家和疾控中心、疾病預(yù)防所研究一個(gè)課題，即國(guó)家現(xiàn)行鉛超標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)低（2010年3月19日《新京報(bào)》）。不過(guò)，兒童血鉛＜100微克/升的安全線，也是世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)，行之全球皆宜，怎么郴州就是例外？
有國(guó)家通過(guò)立法強(qiáng)制規(guī)定6歲以下兒童每年須接受一次免費(fèi)血鉛篩查�？稍诔恢�，民眾自己花錢查血鉛，卻成難事。發(fā)達(dá)國(guó)家近些年認(rèn)為世衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，將兒童血鉛安全線降到了小于60微克/升，可郴州竟拿著納稅人的錢研究“降標(biāo)”。
對(duì)于那些受鉛污染戕害的郴州兒童而言，他們無(wú)法及時(shí)進(jìn)行血鉛檢測(cè)，將意味著可能喪失救治機(jī)會(huì)。
以民眾健康換GDP和政績(jī)，如此做法，上級(jí)政府不能失聲。醫(yī)院隨意削減醫(yī)療項(xiàng)目，漠視民眾需求，國(guó)家衛(wèi)生部門應(yīng)進(jìn)行干預(yù)。郴州這兩年是在真治污還是在假治污，國(guó)家環(huán)保部門也應(yīng)核查�！敖麢z血鉛”，誰(shuí)為之擔(dān)責(zé)，公眾需要一個(gè)回答。
