桑植模式證明免費(fèi)醫(yī)療不差錢(qián)差決心

　　只要繳納150元“門(mén)檻費(fèi)”，“參合”農(nóng)民因病在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院“全報(bào)銷(xiāo)”。自2011年8月起，國(guó)家貧困縣湖南省張家界市桑植縣“試水”農(nóng)民看病“全報(bào)銷(xiāo)”，讓農(nóng)民看病就醫(yī)發(fā)生了巨大變化。據(jù)桑植縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳俊文介紹，通過(guò)將新農(nóng)合資金用好用足，改革基本沒(méi)有增加桑植縣的財(cái)政負(fù)擔(dān)。（4月3日 《中國(guó)青年報(bào)》

　　陜西神木縣開(kāi)國(guó)內(nèi)先河，提前實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保，吃“免費(fèi)醫(yī)療”的螃蟹。此舉受到了公眾普遍歡迎，不少人建議推廣神木模式。如今，湖南桑植縣參合農(nóng)民花150元就可實(shí)現(xiàn)住院全報(bào)銷(xiāo)，令人不禁心生期待。桑植沒(méi)有神木那樣豐富的煤炭資源，財(cái)政收入也只有神木的十分之一，卻敢于推出住院全報(bào)銷(xiāo)的大手筆。其他地區(qū)不汗顏么？有的地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，為何沒(méi)有貧困縣桑植這樣的勇氣與擔(dān)當(dāng)？雖說(shuō)《人民日?qǐng)?bào)》有報(bào)道說(shuō)，只有極少數(shù)國(guó)家完全免費(fèi)醫(yī)療，桑植縣新農(nóng)合也不是完全意義上的免費(fèi)醫(yī)療，但是農(nóng)民只花150元門(mén)檻費(fèi)就可以住院治療，這樣的準(zhǔn)免費(fèi)醫(yī)療模式依然讓人向往。

　　神木免費(fèi)醫(yī)療模式推出之初，我也曾擔(dān)憂(yōu)：比如，在“免費(fèi)醫(yī)療”的激勵(lì)下，醫(yī)生和患者過(guò)度占用醫(yī)療資源，影響其他患者利益，財(cái)政入不敷出，怎么辦？再比如，政府如何完善監(jiān)管措施，確保免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，等等。在免費(fèi)醫(yī)療的誘惑下，盡管神木曾出現(xiàn)患者住院井噴的局面。但是當(dāng)?shù)卣�府預(yù)見(jiàn)到了病床爆滿(mǎn)的現(xiàn)象。隨著時(shí)間的推移，該縣免費(fèi)醫(yī)療政策步入正軌，并未出現(xiàn)財(cái)政負(fù)擔(dān)難以為繼的局面。實(shí)際上，神木一年每人免費(fèi)醫(yī)療花銷(xiāo)是330元，完全在政府的財(cái)力范圍之內(nèi)。同樣，桑植縣已做好看病人數(shù)井噴的準(zhǔn)備，對(duì)遏制過(guò)度醫(yī)療也制定了相應(yīng)對(duì)策。據(jù)桑植縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)介紹，通過(guò)將新農(nóng)合資金用好用足，改革基本沒(méi)有增加桑植縣的財(cái)政負(fù)擔(dān)。為了防止過(guò)度醫(yī)療，桑植縣農(nóng)合辦和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院簽訂了服務(wù)協(xié)議，加強(qiáng)對(duì)患者入院審查、住院治療、出院報(bào)銷(xiāo)等各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管。

　　神木醫(yī)療模式出現(xiàn)以后，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺認(rèn)為照神木模式推廣，“大概五分之一的縣都可以做起來(lái)”。原民政部官員王振耀也算過(guò)一筆賬，全國(guó)都按照神木的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療的話(huà)，4300億可以實(shí)現(xiàn)——而在每年7萬(wàn)億的財(cái)政收入下，這只能說(shuō)明“有錢(qián)不會(huì)花”。要我說(shuō)，地方政府不是“有錢(qián)不會(huì)花”，而是寧愿把錢(qián)花在形象工程、“三公消費(fèi)”上面，也不愿增加醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)投入。從神木模式與桑植模式看，醫(yī)療投入不足關(guān)鍵不是差錢(qián)，而是差決心、差責(zé)任。盡管好多地方不具備神木那樣的煤炭資源，但是經(jīng)濟(jì)狀況比桑植好得多。從財(cái)政收入中劃出人均330元的醫(yī)療“蛋糕”，并非不可能完成的任務(wù)。不僅醫(yī)療事業(yè)如此，其他公益事業(yè)也是這個(gè)道理。比如，東莞石排鎮(zhèn)推出從幼兒園到博士的免費(fèi)教育模式。海南貧困縣昌江實(shí)行免費(fèi)學(xué)前教育。陜西神木、吳起實(shí)行15年免費(fèi)教育，陜西府谷、鎮(zhèn)坪實(shí)行12年免費(fèi)教育，再比如，寧夏首創(chuàng)高齡老人津貼，廣西防城港率先落實(shí)孤兒最低養(yǎng)育標(biāo)準(zhǔn)，都體現(xiàn)了地方政府的公共財(cái)政情懷。

　　解決看病難、看病貴問(wèn)題，回歸醫(yī)療公益本質(zhì)，公眾一直充滿(mǎn)期待。政府為方便民眾看病，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用支出，就是這種公益功能的體現(xiàn)。政府以免費(fèi)醫(yī)療贏得民眾信任，是樹(shù)立政府公信形象，實(shí)現(xiàn)政府與民眾利益雙贏局面的良好契機(jī)。免費(fèi)醫(yī)療支出的實(shí)際上是公益成本。可以體現(xiàn)政府對(duì)公共衛(wèi)生事業(yè)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如果在推廣神木、桑植模式的同時(shí)，參照香港醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，把醫(yī)院做成公益事業(yè)。統(tǒng)籌轄區(qū)醫(yī)療資源，打消醫(yī)院創(chuàng)收念頭，還有利于擠出醫(yī)療產(chǎn)品的暴利空間，減少地方醫(yī)療投入壓力。

　　貧困縣實(shí)現(xiàn)農(nóng)民看病“全報(bào)銷(xiāo)”，神木模式如此容易被復(fù)制！看來(lái)，發(fā)展公益醫(yī)療事業(yè)，政府的決心比財(cái)力更重要。不說(shuō)全國(guó)搞免費(fèi)醫(yī)療，發(fā)達(dá)地區(qū)完全可以先行先試。其他地方即使不愿復(fù)制神木、桑植模式，也可以探索廉價(jià)醫(yī)療模式。不讓民眾繼續(xù)忍受看病貴困擾。