“禁止民工用餐”的傲慢與偏見

　　5月29日網(wǎng)友爆料稱，江西一所高校食堂張貼告示，禁止農(nóng)民工在此用餐，有學(xué)生在換餐牌的時(shí)候問了緣由，食堂解釋說(shuō)農(nóng)民工在此用餐影響衛(wèi)生。對(duì)此，食堂承認(rèn)張貼告示，稱農(nóng)民工有專屬食堂。(5月31日大江網(wǎng)報(bào)道)

　　高校之所以禁止農(nóng)民工在學(xué)校食堂用餐，無(wú)非是嫌農(nóng)民工“臟”�？墒寝r(nóng)民工整天蓋房子，與泥沙打交道，能一塵不染嗎？禁止農(nóng)民工在食堂就餐，是在向?qū)W生傳達(dá)這樣一種訊息：根據(jù)職業(yè)、衣著來(lái)區(qū)別對(duì)待不同的人，對(duì)衣著臟亂者可以驅(qū)逐、輕視；對(duì)有權(quán)有勢(shì)、衣著光鮮者則要尊敬、仰慕。

　　大學(xué)是教書育人、文明薪火相傳的地方。傳遞知識(shí)與文明不僅通過(guò)課堂，更是要通過(guò)大學(xué)的行動(dòng)。大學(xué)傳遞怎樣的精神，就會(huì)培養(yǎng)出怎樣的學(xué)生。香港大學(xué)就曾把名譽(yù)大學(xué)院士的稱號(hào)頒發(fā)給一位沒有受過(guò)教育、服務(wù)超過(guò)40年的食堂服務(wù)員。這種行為也是一種教育，是在向?qū)W生灌輸尊重勞動(dòng)、尊敬長(zhǎng)者、平等的思想。充滿傲慢與偏見的“禁止農(nóng)民工用餐”，只能向?qū)W生傳遞身份歧視。

　　城市里的高樓大廈、橋梁地鐵，哪里能離得了農(nóng)民工呢？對(duì)他們提供的勞動(dòng)，每一個(gè)生活在城市里的人都應(yīng)該感激。讓農(nóng)民工獲得應(yīng)有的尊重，他們才會(huì)感覺生命有尊嚴(yán)，才會(huì)心中充滿溫情，對(duì)這個(gè)社會(huì)才能充滿希望。如果農(nóng)民工總是受盡歧視與怠慢，遭受不公平的待遇，必定讓他及其家庭對(duì)社會(huì)、對(duì)城市充滿仇視，加重社會(huì)戾氣。

　　“禁止民工用餐”無(wú)關(guān)身份歧視

　　□沂蒙客

　　農(nóng)民工、高校、拒絕入內(nèi)就餐，這幾個(gè)詞匯原本風(fēng)馬牛不相及，但是疊加在一起，似乎寓意深長(zhǎng)，讓人浮想聯(lián)翩。這件事發(fā)生后，網(wǎng)上跟帖數(shù)萬(wàn)、罵聲一片，很多都“上綱上線”，認(rèn)為此舉屬于歧視農(nóng)民工行為，有悖有容乃大、關(guān)愛社會(huì)的大學(xué)精神。

　　在筆者看來(lái)，高校“禁止農(nóng)民工用餐”，只是一起孤立的、個(gè)體的并不附帶太多社會(huì)含義的事件。該食堂之所以拒絕農(nóng)民工用餐，一是食堂的廚師不愿意讓農(nóng)民工“搶”學(xué)生飯菜；二是清潔工嫌民工的衣著沾滿灰塵，進(jìn)食堂衣帽隨意亂擱，影響食堂衛(wèi)生環(huán)境。由此可以推知，“禁止農(nóng)民工用餐”的主體不是高校，而是食堂里的部分職工，是食堂里個(gè)別的人想減少勞動(dòng)量，而無(wú)關(guān)農(nóng)民工身份歧視。

　　想想在食堂里工作的那些職員，有多少人的身份不是農(nóng)民工？包括貼告示的那個(gè)人，說(shuō)不定也是一個(gè)農(nóng)民工，區(qū)別在于他在高校食堂打工，而被禁止入內(nèi)的是建筑農(nóng)民工。大家同是農(nóng)民工，誰(shuí)會(huì)歧視誰(shuí)呢？

　　對(duì)于高�！敖�止農(nóng)民工用餐”這個(gè)網(wǎng)帖，媒體借助“標(biāo)題黨”手段，雖然吸引了讀者，卻也誤導(dǎo)了讀者；而網(wǎng)民望文生義，大驚小怪，撇開事實(shí)，憑借主觀臆斷高談闊論，未免也太可笑了吧！

　　高校食堂掛牌“禁止農(nóng)民工用餐”，與大學(xué)精神無(wú)關(guān)，與身份歧視無(wú)關(guān)。有些人過(guò)度解讀、胡亂聯(lián)系，干擾了社會(huì)大眾視聽，誤導(dǎo)了社會(huì)價(jià)值判斷，影響了社會(huì)和諧，危害不可小覷。