慈善容不得一分錢的欺騙

　　各類慈善組織不能太“慈”，要“寬進(jìn)嚴(yán)出”，多加看管，別讓一粒�！袄鲜笫骸迸�臟一鍋粥。

　　近日，媒體曝光中華儒商總會(huì)涉嫌詐捐，其號(hào)稱捐了5600萬(wàn)元但實(shí)際到賬只有30萬(wàn)。北京市工商部門表示中華儒商總會(huì)辦公地已經(jīng)人去樓空，對(duì)于其違規(guī)一事將繼續(xù)追查。

　　陜西一家媒體于今年3月底盯上“中華儒商總會(huì)”，連續(xù)發(fā)文死磕，“中華儒商總會(huì)秘書長(zhǎng)”盧路則高調(diào)應(yīng)戰(zhàn)，指責(zé)這家報(bào)紙“顛倒黑白”、“惡意誹謗”，懷疑媒體記者的“職業(yè)操守”，甚至還聲稱“報(bào)案”。孰料，不出3個(gè)月，人去樓空，杳如黃鶴！儒家有齊家治國(guó)平天下之抱負(fù)，有達(dá)則兼濟(jì)天下之情懷，欺世盜名、諾而少捐，“中華儒商總會(huì)”實(shí)在有辱儒家斯文�？追蜃拥叵掠兄�，恐怕也會(huì)氣得七竅生煙。

　　“中華儒商總會(huì)”的所作所為，與更早之前被曝光的“世界杰出華商協(xié)會(huì)”簡(jiǎn)直是一母所生，伯仲之間。其宣傳手法大致為：虛張聲勢(shì)，夸大會(huì)員數(shù)量、協(xié)會(huì)規(guī)模、慈善項(xiàng)目等，讓你堅(jiān)信他們是“天下第一”；拉大旗作虎皮，“傍名人”（利用政要、名人的合照、題字、當(dāng)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)），以抬高身份，撈取資本。“中華儒商總會(huì)”聲稱郭臺(tái)銘、何鴻燊等多位名人、政要、企業(yè)家是其名譽(yù)主席、會(huì)長(zhǎng)和理事�！氨恢飨�”的陳光標(biāo)聞后憤憤不平，公開與其撇清關(guān)系。

　　像舊時(shí)天橋表演，把戲不過是引子，賣藥賺錢才是目的。這些協(xié)會(huì)“高調(diào)宣傳”，為的是“低調(diào)做事”，悶聲發(fā)財(cái)。其斂財(cái)方式無(wú)非是：或收取高額入會(huì)費(fèi)、賣各種頭銜、組織各種收費(fèi)評(píng)選活動(dòng)；或借某一項(xiàng)目，向社會(huì)募捐，募十捐一，中飽私囊。據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，“中華儒商總會(huì)”去年8月10日在陜西乾縣一中舉行的一場(chǎng)愛心捐助活動(dòng)中，各界人士捐贈(zèng)了大量錢物。這些錢如何運(yùn)作，外界無(wú)從知曉。媒體披露，“中華儒商總會(huì)”多次活動(dòng)中所用的銀行賬戶，均是私人賬戶（有的是盧路妻子賬戶），獨(dú)獨(dú)不見“總會(huì)”賬戶。若是真心事善，何不正大光明？

　　慈善是奉獻(xiàn)的、陽(yáng)光的事業(yè)，應(yīng)該由有愛心的人、光明正大地做，一旦所托非人，給慈善事業(yè)帶來的只有深深的、難以彌合的傷害。社會(huì)上的愛心人士出于信任，把錢物交給慈善組織，希望愛心傳遞，扶危濟(jì)困，誰(shuí)知錢物被截流，愛心被貪污，形而上的高標(biāo)遭遇形而下的污褻，一如林黛玉遇上焦大。從哪里跌倒，從哪里爬起再跌倒，慈善事業(yè)哪堪一再試錯(cuò)、反復(fù)折騰？當(dāng)公眾“種下龍種，收獲跳虱”，善心結(jié)不出善果，慈善事業(yè)也就岌岌可危矣。對(duì)慈善道義上的戕害，是那些假慈善之名行不善之實(shí)的偽善者最大的惡�！肮�美美”、“盧美美”之后，慈善事業(yè)一落千丈，發(fā)出一個(gè)清晰而又深刻的信號(hào)。

　　退回經(jīng)濟(jì)層面，慈善組織、個(gè)人“諾而不捐”或“諾而少捐”，按照《合同法》及《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》相關(guān)條款，受贈(zèng)人可以通過法律手段加以追討。假如這些組織、個(gè)人將公眾捐贈(zèng)的善款挪作他用、私用，則是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)詐騙行為�！爸腥A儒商總會(huì)”號(hào)稱捐贈(zèng)5600萬(wàn)元，實(shí)際到賬才有區(qū)區(qū)30萬(wàn)元，諾與捐，天與地，是否有貓膩？管理部門不妨一查到底，看看詐捐的背后是否還存在記者懷疑的詐騙行為。

　　不斷被曝光的慈善組織乏“善”可陳的事件警示社會(huì)，對(duì)社會(huì)組織——尤其是各類慈善組織——不能太“慈”，要“寬進(jìn)嚴(yán)出”，多加看管，別讓一粒�！袄鲜笫骸迸�臟一鍋粥。