與潛伏的巨大危險隱患相比,與公共財政的花費相比,璀璨卻短暫的煙花大會未必是最佳選擇。城市的魅力在于是否宜居,是否賓至如歸,而不是一時的絢爛。
10月13日晚,以“幸福西子湖”為主題的杭州西湖國際煙花大會發(fā)生煙花傷人事件,導致151人受傷。
事件發(fā)生后,網(wǎng)絡上即出現(xiàn)了質疑的聲音,規(guī)模浩大的煙花大會有必要嗎?
在當?shù)赜嘘P方面看來,這并不是一個問題。就在此次煙花大會開幕前,杭州市政府有關部門就表示,要把煙花大會打造成杭州重要的旅游產(chǎn)品,拉動城區(qū)消費?梢,無論是講“面子”、還是講“里子”,似乎都有“讓煙花飛”的強烈訴求。
事實也在佐證這次煙花大會的盛況。據(jù)公安部門統(tǒng)計,今年參加煙花節(jié)的人數(shù)達到113.8萬人次。可問題是,人山人海之中,“幸福西子湖”的目標就真的能漸行漸近嗎?
顯然存疑。上百萬人潮在一個特定的時間涌向西湖景區(qū),包括運河分會場,道路擁堵自不必說,對于景區(qū)的環(huán)境承載能力而言,也是一次巨大的考驗。一是景區(qū)本身是不是能夠承受這樣大的環(huán)境壓力,西湖目前已經(jīng)躋身世界文化遺產(chǎn),嚴控景區(qū)內(nèi)環(huán)境容量、嚴控景區(qū)內(nèi)各類活動的規(guī)模,是其應盡的責任;再就是,活動組織方在遭遇突發(fā)事件的時候,有沒有可能迅速反應、妥善處置?
從現(xiàn)場群眾的反映看,這一次煙花“意外”襲人,有關方面的表現(xiàn)未能盡如人意。煙花大會不僅沒有在“襲人”事件發(fā)生后立即停止,有受傷人員自稱沒有得到及時處置,尤其危險的是,其后人群中發(fā)生的推搡行為幸好沒有擴散,不然,問題就嚴重了。
此外,早在此次煙花大火開幕前,當?shù)鼐筒粩嗯、渲染大會的“幕后消息”,包括各行各業(yè)人士的奉獻精神,等等。這些當然很吸引人,但也讓人不免思考,與潛伏的巨大危險隱患相比,與公共財政的花費相比,璀璨卻短暫的煙花大會未必是一個最佳選擇。城市的魅力在于是否宜居,是否賓至如歸,而不是一時的絢爛,時下很多城市熱衷于搞大規(guī)模的活動,其實,效果未必見佳。
比如,杭州市完全可以以此次事件為契機,廣泛聽取民意,吸納專家意見,并參考國內(nèi)外城市的通行做法,研究一下如何繼續(xù)傳統(tǒng)的課題。即便是單純?yōu)榈胤叫蜗罂紤],也完全有可替代的做法。
退一步講,即便煙花大會非辦不可,在今天城市人群密度越來越大、公共安全越來越凸顯的情勢之下,也應該縮減規(guī)模,強化預案,切實做到危險可預知、可控制、可處置,真正做到萬無一失。