保安打人 故宮丟人

　　7月2日下午，胡先生帶著妻子李女士和64歲的岳母從河南來京旅游，參觀故宮博物院。本是一次幸福之旅，可誰曾想到，其岳母在故宮游玩時(shí)，因進(jìn)錯(cuò)門口，被保衛(wèi)處一男子踢中右側(cè)肋骨。賠償問題仍在處理之中。（7月5日《京華時(shí)報(bào)》）

　　一名6旬老人走錯(cuò)門，而且是故宮的門，應(yīng)該說還是有一點(diǎn)責(zé)任的。但不管怎樣，何至于引起故宮保安的拳腳相向？

　　這些年來，故宮似乎成了文化領(lǐng)域的中國足球，總是不斷出故事、不斷刺激人神經(jīng)。2011年故宮發(fā)生“5·8”展品被盜案發(fā)生后，緊跟著就發(fā)生“宋代哥窯瓷器損壞”等多起事件；就在這起保安打人事件之前，5月4日，一名男游客徒手打碎故宮翊坤宮正殿一塊窗玻璃，致臨窗陳設(shè)的一座鐘表跌落受損。很多人都在詫異，當(dāng)年石柏魁這么一個(gè)小蟊賊，為何就把故宮鬧翻了天？?jī)赡赀^去了，故宮的安保怎么還如此“不堪一擊”？安檢上軟綿綿，現(xiàn)在，對(duì)一名6旬老人卻又下手如此剛猛！

　　回顧這些年來故宮發(fā)生的故事，看起來形形色色，但有一點(diǎn)卻是相通的，那就是看不到故宮應(yīng)有的文化操守。這種文化操守概括地講，就是文氣、靜氣、正氣；具體而言，就是在故宮人身上應(yīng)該有一種與眾不同的養(yǎng)眼特質(zhì)，能夠看到“士人風(fēng)骨”，能夠靜下心來做事，能夠?qū)τ顾姿汲北３忠唤z拒絕。有了這種操守，故宮就是一個(gè)文化符號(hào)；失去這種操守，故宮就只是一個(gè)旅游景點(diǎn)而已。

　　回到故宮保安打人上來，雖然是保安出的問題，但保安代表的也是故宮的形象。不想拿故宮打人的保安，去與北大保安、中大保安等一些“保安哥的傳奇”相比，但是一個(gè)故宮的保安，向一名六旬老人動(dòng)手，和故宮的文化氣氛、故宮人應(yīng)有的文化操守，是多么的格格不入！

　　故宮博物院院長單霽翔在剛上任上曾說過，“我不是掌門人僅是看門人”，“故宮應(yīng)成令人尊敬的文化典范”。保安打人，而且打的是游客，是老年游客，這又是一種什么樣的“文化典范”？一段時(shí)間以來，故宮似乎也意識(shí)到一些問題，推出了一些自救措施，比如換玻璃之類。但就現(xiàn)在看來，種種措施還只是就事論事、潑水救火，并沒有看到根本。

　　或許我們不應(yīng)該對(duì)故宮提出太高要求，在一個(gè)物質(zhì)化的社會(huì)里，眾人皆醉、舉座不醒，人們都已經(jīng)迷失了自己。問題是，故宮不是一般的地方，希望故宮能夠清醒地認(rèn)識(shí)到自己的文化地位，認(rèn)識(shí)到輿論的厚望，保持自己的文化操守。（毛建國）