法律應(yīng)當(dāng)怎樣保護(hù)買官“被害人”?

時間:2011-07-15 14:15   來源:北京晚報

  騙子古已有之,于今為烈。當(dāng)今之世,沒被騙子騙過的人鳳毛麟角。被騙者大致可分兩種,一種被動型,一種主動型。市一中院近日一審以詐騙罪分別判處滁州市公共汽車公司內(nèi)退職工杜宗德和無業(yè)人員桂曉琦15年、10年有期徒刑。

  說起來,這兩個詐騙犯的騙術(shù)很簡單,虛構(gòu)認(rèn)識政要向被騙者許諾幫忙提拔、升遷,被騙的人有山西潞安集團(tuán)副總經(jīng)濟師王某以及覃某、李某!缎戮﹫蟆繁局芤粓蟮,王某是為幫助集團(tuán)黨委副書記曹某“扶正”而找人幫忙被騙,覃某是為個人提拔被騙,李某被騙則是杜、桂兩人要幫助他擔(dān)任“全國政協(xié)副主席”。報道說,二人詐騙370余萬元,鑒于案發(fā)后桂某在其家屬的協(xié)助下退賠了部分錢款,二人表示愿意進(jìn)行退賠,且追繳、扣押在案的款物亦足以賠償各被害人的經(jīng)濟損失,故法院從輕判處兩人。

  報道未提被騙者覃某、李某是何許人也,但整個案子不是一般的詐騙案,而是一起典型的黑吃黑——買官賣官案,是真買官遇上假賣官、賣假官。尤其離奇的是,李某居然要買“全國政協(xié)副主席”,未免胃口太大了。估計李某也不是等閑之輩,一般的人就是想買官,大概也不敢買“全國政協(xié)副主席”,真有點“電線桿上綁雞毛——好大的撣(膽)子”。法院和報道均稱買官者為“被害人”,似乎有點不夠準(zhǔn)確。這幾個買官者均為主動被騙型,與其說他們“被害”,不如說他們買官是為了害人,騙他們的人倒有幾分“替天行道”,“為民除害”。被騙者也應(yīng)當(dāng)受到處理,追繳的被騙款應(yīng)當(dāng)以贓款論處上繳國庫。不處理被騙者,還把買官的錢追繳回來發(fā)還他們,難道是鼓勵他們繼續(xù)買官?法律保護(hù)買官“被害人”,并幫助追回被騙款,說明我們的法律已經(jīng)有了問題。從社會危害角度講,買官者的社會危害比詐騙買官者危害更加嚴(yán)重。因此,我倒是希望買官者都遇上騙子,買官者本人就是大騙子。倘若買官者不遇上騙子,黨、國家和人民都要倒霉。(蘇文洋)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

普定县| 信阳市| 太保市| 辛集市| 迁西县| 郧西县| 长兴县| 鄢陵县| 宜君县| 小金县| 苏尼特左旗| 临汾市| 剑阁县| 台湾省| 花莲县| 甘洛县| 新干县| 汉寿县| 依安县| 湖口县| 米易县| 博客| 富民县| 凤山县| 丹棱县| 潼南县| 东莞市| 商丘市| 梁河县| 项城市| 台中县| 佳木斯市| 五莲县| 城固县| 永靖县| 拉萨市| 益阳市| 金川县| 三明市| 恩平市|