保護(hù)“壞人”的權(quán)利更考驗(yàn)法治

　　8月24日，全國人大常委會(huì)審議刑訴法草案。草案規(guī)定，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。同時(shí)規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的證人證言應(yīng)當(dāng)予以排除；司法機(jī)關(guān)有排除非法證據(jù)的義務(wù)，并規(guī)定法庭審理過程中對(duì)證據(jù)合法性有質(zhì)疑的，有關(guān)偵查人員應(yīng)出庭說明情況。（綜合近日媒體報(bào)道）

　　這一次刑訴法修改，一個(gè)總體的價(jià)值取向就是“人權(quán)保障”：約束警察的權(quán)力，保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利。

　　一些迷信警察權(quán)力和痛恨犯罪的人可能會(huì)覺得，法律進(jìn)行這種取向的修改非常別扭：法律為什么要這么規(guī)定呢？警察抓小偷，警察是好人，小偷是壞人，為什么要對(duì)犯罪嫌疑人有這么多保護(hù)，罪犯的人權(quán)好像比受害人的人權(quán)更重要，保護(hù)壞人比保護(hù)好人還要積極——不僅是中國，甚至在權(quán)利和限權(quán)觀念很強(qiáng)的美國，警察都有很多這樣的抱怨。我倒覺得，綁住警察的手，賦予犯罪嫌疑人更多的權(quán)利，這是一種法律進(jìn)步和法治文明的表現(xiàn)。

　　考察一個(gè)國家的人權(quán)狀況和法治水平，最重要的就是看它的刑事訴論法——因?yàn)樾淌略V論法調(diào)整的是權(quán)力最大的人和權(quán)利最弱的人之間的關(guān)系：警察面對(duì)犯罪嫌疑人，掌握著合法暴力的使用權(quán)，當(dāng)然權(quán)力很大。犯罪嫌疑人面對(duì)警察，成為階下囚，處于一種非常不利的位置，當(dāng)然是權(quán)利最弱小，很容易就被侵犯了。而且因?yàn)樗麄円呀?jīng)被當(dāng)成了壞人，這種被侵犯很容易就被忽視了，也很容易被看成是正當(dāng)?shù)�，警察打一個(gè)壞人，這不很正當(dāng)嗎，不很解恨嗎？

　　可是，不要說法律還沒有斷定他就是一個(gè)小偷或一個(gè)殺人犯，即使判決了，罪犯仍然有他的人權(quán)，他們的權(quán)利也應(yīng)受到尊重。

　　警察打一個(gè)沒有犯法的平民，我們可能會(huì)群起而攻之，會(huì)批評(píng)警察；而如果警察打一個(gè)犯罪嫌疑人，很多人可能會(huì)鼓掌，會(huì)叫打得好。正因?yàn)榇嬖谶@種權(quán)利的歧視，所以，犯罪嫌疑人的權(quán)利格外要受到關(guān)注和保護(hù)——這也正是刑事訴訟法修改的最大意義。也正是從這個(gè)角度看，考察一個(gè)國家的人權(quán)保護(hù)狀況，主要并不是看對(duì)平民保護(hù)得多好多完善，而恰恰就是看對(duì)處于不利境地的犯罪嫌疑人的保護(hù)——因?yàn)樗麄兊臋?quán)利最容易受到漠視和侵犯。

　　如果連權(quán)利最容易受到侵犯的犯罪嫌疑人都保護(hù)得很好，其他人的權(quán)利就更不必說了。