欲賄賂受害人反遭訴，何樣的啟示意義？

　　美國(guó)艾奧瓦州21歲的中國(guó)留學(xué)生唐鵬（音譯）被控于2周前以租房為借口強(qiáng)奸女房主，被捕后他沒(méi)有認(rèn)罪。他的父母趕赴美國(guó)后試圖賄賂受害人讓其改變口供，也被警方起訴。（《華商報(bào)》4月16日）

　　這事如果發(fā)生在我們這里恐怕不算什么事，很難攤上遭警方起訴。這并不是我有意地說(shuō)“外國(guó)的月亮比中國(guó)的更圓”，而是我在現(xiàn)實(shí)中，的確看到過(guò)許多類(lèi)似之事，犯罪嫌疑人的家屬在賄賂受害人，結(jié)局不是犯罪嫌疑人的家屬被警方起訴，而是強(qiáng)奸案件本身遭受驚天逆轉(zhuǎn)，由于受害人改變了證言，有關(guān)部門(mén)往往以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”而撤案了事。

　　唐鵬的父母在兩地可能受到的不同差別待遇，并不在于我們法律的不健全。比如我國(guó)刑法規(guī)定了“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”，這一罪名是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。但是，“徒法不足以行”，我們這里追究這一罪名的特別少，更別說(shuō)試圖幫助毀滅、偽造證據(jù)的，被追究刑事責(zé)任的。這導(dǎo)致許多律師甚至是司法人員鋌而走險(xiǎn)，去幫助犯罪嫌疑人毀滅、偽造證據(jù)，這種情形在強(qiáng)奸案經(jīng)常發(fā)生，許多犯罪嫌疑人以賠償受害人為名，用高額的錢(qián)財(cái)行“賄賂”受害人之實(shí)，讓受害人改變證言，導(dǎo)致案件流產(chǎn)。

　　這深刻說(shuō)明，有法律并不等于有法治，法治不光需要法律，更需要執(zhí)法、司法的嚴(yán)格，需要監(jiān)督、制約機(jī)制的健全，需要人們的守法意識(shí)和法治文化的普及。

　　當(dāng)唐鵬的父母試圖用國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的拿金錢(qián)安撫強(qiáng)奸案受害人的做法，在美國(guó)卻吃上了官司，或許反映了一種“法制文明”與“法治文明”的沖突，前者法律不過(guò)是治理民眾和別人的工具，而后者則是所有的人都必須一體遵守法律，法律是制約權(quán)力和保障權(quán)利的；或者反映的是一種正在完善的法治文明與先進(jìn)的法治文明的沖突，前者則只是立法體系的健全，卻并沒(méi)有健全的法治文化和監(jiān)督與制約權(quán)力的制度，而后者則不光有立法體系的健全，更有公民強(qiáng)烈的守法意識(shí)，有監(jiān)督和制約權(quán)力的制度做后盾。