“著作權(quán)法”到底該怎么改?

時間:2012-04-18 08:32   來源:人民網(wǎng)

  國家版權(quán)局發(fā)布《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)不久,引起了不少音樂人的強烈不滿。日前,在中國音像協(xié)會唱片工作委員會和中國音樂家協(xié)會流行音樂學(xué)會的共同組織下,針對該“修改草案”涉及音樂行業(yè)的部分條款召開了記者通氣會,F(xiàn)場由宋柯主持,谷建芬、劉歡、盧中強、小柯、張亞東以及各個唱片公司代表出席。大家發(fā)表了對于第46條、48條、60條、69條、70條等有關(guān)條款的修改意見,并表示將通過相關(guān)渠道和組織反映行業(yè)心聲,把最終修改意見匯總遞交修法機構(gòu)。

  對于“著作權(quán)法修改草案”,音樂界反應(yīng)最為強烈,音樂人陳潔明曾在網(wǎng)上發(fā)了一條微博,號召“戰(zhàn)友們”大聲朗誦列夫·托爾斯泰的一句話:我的全部思想無非是,如果那些不道德的人聚集在一起可以形成一股力量的話,那么正直的人,也應(yīng)該這樣去做。

  在近期舉行的第12屆音樂風(fēng)云榜上,評委會主席高曉松便帶領(lǐng)音樂人發(fā)起了一場態(tài)度堅決的“維權(quán)”行動,他們還在現(xiàn)場簽署聲明,希望得到有關(guān)部門重視。

  音樂人如此悲憤交加,暫時性取得了成效——國家版權(quán)局法規(guī)司負責(zé)人表示,“著作權(quán)法修改草案”還處于征集意見階段,相關(guān)部門會尊重音樂人的意見!

  有了版權(quán)局這一表態(tài),音樂人感到踏實多了。任何一部法規(guī)的出臺或修改,都有其逐步完善的過程,作為公民與立法者,應(yīng)當(dāng)互相尊重,互相理解。但歸根到底,立法者還是要充分尊重公民的意見,適時對立法草案進行修改。這樣,才能保證所出臺的法規(guī)更完善,更權(quán)威,更容易被人接受和遵守。修改《著作權(quán)法》,同樣如此。

  當(dāng)然,還有涉及其他著作權(quán)人利益的,同樣需要考慮。比如,對于我等普通寫作者,所發(fā)表的文章經(jīng)常被其它媒體轉(zhuǎn)載,如何保證我們能夠獲得轉(zhuǎn)載稿費呢?而網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時評等“邊緣化”著作,究竟該不該付費以及怎么付費呢?種種問題,“著作權(quán)法修改草案”并沒有逐一細說,理當(dāng)在后期調(diào)整時予以考慮。

  更有必要提請注意的是,“著作權(quán)法修改草案”強調(diào)了著作權(quán)集體管理組織代表著作權(quán)人維權(quán)的問題,不少人深感糾結(jié),也提出了不同看法。按理說,著作權(quán)集體管理組織代表著作權(quán)人維權(quán)是好事,更容易取得效果。但在著作權(quán)集體管理組織本身并不規(guī)范,甚至多數(shù)組織是以獲取利益為目的的現(xiàn)實語境下,廣大著作權(quán)人如何相信方方面面的著作權(quán)集體管理組織,又怎能放心將維權(quán)的權(quán)利委托于它們?況且,著作權(quán)屬于私權(quán),為何要多此一舉由著作權(quán)集體管理組織這樣的機構(gòu)來代行呢?至少,“著作權(quán)法修改草案”沒有就相關(guān)的細節(jié)問題進行明確,這讓大家心里沒底。

  總而言之,國家版權(quán)局能對《著作權(quán)法》進行修改,并公開征求意見,這是值得肯定的。既然修改,就要確保修改到位;既然公開征求意見,就要尊重各方呼聲與建議。音樂等大的方面著作權(quán)要保護,時評等小的方面著作權(quán)同樣要保護;高曉松等名人的意見要尊重,我等普通作者的意見同樣要尊重……只有這樣,才能體現(xiàn)集思廣益,公正立法的一面。也只有這樣,才能保證修改之后的《著作權(quán)法》,符合更多人的利益。

編輯:樊玉嬌

相關(guān)新聞

圖片

平武县| 金坛市| 民乐县| 天峨县| 上栗县| 阜康市| 安仁县| 隆化县| 大洼县| 青岛市| 定南县| 青冈县| 南漳县| 常德市| 长汀县| 中西区| 灵寿县| 苏州市| 民勤县| 沭阳县| 保康县| 玛曲县| 博野县| 奎屯市| 商洛市| 凤庆县| 大田县| 瓦房店市| 渝中区| 建阳市| 临高县| 兴和县| 南漳县| 新蔡县| 莲花县| 北宁市| 德江县| 渝中区| 鹿泉市| 浦县|