據(jù)中央人民廣播電臺(tái)4月18日?qǐng)?bào)道，近日，河南三門峽市陜縣法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。在受害人家屬?zèng)]有得到任何賠償?shù)那闆r下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬”為由，對(duì)肇事司機(jī)“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。當(dāng)事副庭長(zhǎng)稱自己當(dāng)時(shí)“眼睛花”，才將案件判錯(cuò)了。目前，相關(guān)責(zé)任人已被停職檢查，陜縣法院已啟動(dòng)再審程序，重申此案。

　　甘肅蘭州“不小心推錯(cuò)地”的荒唐之舉尚未淡出公眾的視野，河南三門峽“眼睛花判錯(cuò)案”的怪誕之事又被媒體曝光出來(lái)，看來(lái)這世上的“馬虎”之徒還真不乏其人。一起造成三死兩傷的惡性交通事故，就因?yàn)橹鲗彿ü俚摹把劬�花”而糊里糊涂地被從輕發(fā)落。一個(gè)本該明辨是非、主持公道的人民法官竟如此不負(fù)責(zé)任，著實(shí)讓人匪夷所思。

　　按照陜縣法院主審法官的說(shuō)法，此案輕判緣于負(fù)責(zé)審理該案民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院“出具了一份表述含糊的賠償證明”，而自己當(dāng)時(shí)“眼睛花”，才將案件“判錯(cuò)了”。但對(duì)判決書的復(fù)印件直到案結(jié)20多天后才經(jīng)律師催要到達(dá)當(dāng)事人手中的現(xiàn)實(shí)，該法官又將如何解釋？

　　退一步講，即使主審法官的確因?yàn)檠刍ǘ鴮?duì)含糊不清的賠償證明產(chǎn)生“誤讀”屬實(shí)，但把“能夠賠付”的預(yù)期解讀為“積極賠償”的現(xiàn)實(shí)，并在沒有認(rèn)真核實(shí)的情況下，以假當(dāng)真地將其視為從輕“依據(jù)”寫入原本莊重嚴(yán)肅、具有法律效力的判決文書，這種極不負(fù)責(zé)的做法本身就足以表明，“輕判”的主因遠(yuǎn)非一個(gè)“眼花”，而是一絲不茍責(zé)任之心的缺乏和愛崗敬業(yè)職業(yè)道德的缺失，才導(dǎo)致葫蘆僧亂判葫蘆案的怪誕。

　　中國(guó)有句成語(yǔ)叫“心明眼亮”。把誤判的責(zé)任歸咎于“眼花”，不過(guò)是對(duì)瀆職、失責(zé)行為的搪塞與辯解。

　　透過(guò)“輕判門”，人們不能不對(duì)此類法官的司法素質(zhì)、敬業(yè)態(tài)度，甚至文字水平、語(yǔ)言理解能力等產(chǎn)生懷疑。人們?cè)鯐?huì)指望靠這樣的法官主持社會(huì)正義和司法公正？從這個(gè)意義上說(shuō)，錯(cuò)判的負(fù)面影響不可小視。因此，重審此案不能止于對(duì)交通肇事判決本身的糾錯(cuò)，還要對(duì)失職瀆職的當(dāng)事法官啟動(dòng)問責(zé)程序，杜絕類似荒唐事件的再次發(fā)生。

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]