6月3日上午,陜西省榆林市20輛超標(biāo)公車在市人民大廈被公開拍賣。此次拍賣由榆林市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局委托,所拍賣違規(guī)公車來自榆林市部分黨政機(jī)關(guān)和市屬國企,在被拍賣的20輛違規(guī)公車中,有三輛車起拍價(jià)超過50萬元,原價(jià)98萬元的一輛豪華違規(guī)車因起拍價(jià)太高最終流拍(6月3日中央電視臺(tái))。
20輛違規(guī)車中,有12輛越野車,其中不乏價(jià)格高達(dá)百萬元的純進(jìn)口豪車,原價(jià)超過50萬元的越野車多達(dá)10輛。根據(jù)國家公務(wù)用車配備標(biāo)準(zhǔn),部長(zhǎng)級(jí)干部配備排氣量3.0升(含3.0升)以下、價(jià)格45萬元以內(nèi)的轎車。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),此次被拍賣的多輛違規(guī)公車,超出部長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)。
這兩天,安徽蕪湖市副市長(zhǎng)詹云超騎自行車送女兒上學(xué)的事兒,正被廣為傳誦。其實(shí),不公車私用,詹云超不過是盡到一名公仆的本分。本分為何竟然顯得如此突出?20輛違規(guī)車給了我們部分答案。
對(duì)于這20輛違規(guī)車,筆者有多重追問:
第一,20輛違規(guī)車是誰買的?誰買了這些超過部長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)的豪華車?對(duì)公眾來說,這是有價(jià)值的信息。但報(bào)道未提及;蛟S是因?yàn)榕馁u場(chǎng)合不適合說這個(gè),但這方面的信息,在查處之初即應(yīng)披露。如果這方面的信息到現(xiàn)在仍未公開,那么,有關(guān)部門應(yīng)盡快補(bǔ)上這一課。
第二,怎么買的?
報(bào)道說,20輛車來自黨政機(jī)關(guān)和市屬國企。市屬國企,自己手里有錢,“先買后奏”有可能;但黨政機(jī)關(guān),財(cái)政撥錢才能買車,而財(cái)政撥錢需要諸多手續(xù)。如果買車得到了審批,我想知道:購買超過部長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)的車,何以能一路綠燈?
第三,查處能否更快一些?從報(bào)道看,20輛車中,有些已經(jīng)開了數(shù)萬公里,查處難說及時(shí)。讓查處違規(guī)車常態(tài)化,其威懾力才能進(jìn)一步顯現(xiàn)。
第四,責(zé)任人是否受到處理?受到怎樣處理?
這個(gè)問題的答案,很大程度上將決定今后還有沒有人敢違規(guī)購車。如果這次違規(guī)者“毫發(fā)無損”,或許用不了多久,更高級(jí)別的違規(guī)車就將“登場(chǎng)”。
還要考量的是:除了紀(jì)律上的處分,違規(guī)者在經(jīng)濟(jì)上是否該承擔(dān)部分責(zé)任?從報(bào)道看,20輛車拍賣價(jià)和原價(jià)之間差價(jià)很大。當(dāng)然不能說差價(jià)都是國家損失,畢竟這些機(jī)關(guān)因?yàn)橛盟鼈兌×速I和用其他車的開支,但車越豪華開支越大,國家損失還是有的(多少需經(jīng)專業(yè)測(cè)算)。既然損失由違規(guī)購買引起,責(zé)任人承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)責(zé)任理所應(yīng)當(dāng)。
……
違規(guī)車,不少地方都存在,比榆林更嚴(yán)重的地方可能也不少。和一些地方仍照開不誤不同,榆林市查了、拍賣了。筆者不避鞭打快牛之嫌,拿榆林說事兒,辨析違規(guī)車中的是非,基于這樣一個(gè)判斷:公車治理已成“老大難”,而從違規(guī)車查起,未必不是可行的突破口。