據(jù)群眾反映,一些駐京辦的公款吃喝現(xiàn)象嚴(yán)重,記者來到北京北四環(huán)邊的某單位駐京辦事處,一到現(xiàn)場記者就發(fā)現(xiàn)一部有著特殊牌照的黑色奧迪車,服務(wù)員稱,我們是中石油的,不會有人來檢查,我們自己領(lǐng)導(dǎo)都來這吃飯,沒事。(相關(guān)報道見今日本報13版)
對頂風(fēng)作案的公款吃喝,著名氣象節(jié)目主持人宋英杰有句妙評:“忽然想起一句氣象諺語:春風(fēng)吹不進(jìn)驢耳朵! ”話糙理不糙,如果真把禁令當(dāng)回事,入耳入心入腦了,也就不會繼續(xù)公款吃喝了。
應(yīng)該說,治理公款吃喝不可能一蹴而就,禁令一出、全都退場,只是美好期待,所謂的“上有政策,下有對策”是客觀存在。還可以認(rèn)為,頂風(fēng)公款吃喝其實(shí)并不可怕,可怕的是沒人管,如果吃吃喝喝付出了沉重代價還敢繼續(xù)嗎?在這種語境中,打量某駐京辦事處服務(wù)員的一席話:“我們是中石油的,不會有人來檢查,我們自己領(lǐng)導(dǎo)都來這吃飯,沒事!本吞貏e耐人尋味。
“不會有人來檢查”,有兩種可能,一是服務(wù)員的標(biāo)榜或炫耀,為了打消就餐者的顧慮,故意派發(fā)定心丸;另一種可能是確實(shí)如此,服務(wù)員不是吹牛皮,而是一名有生活體驗(yàn)的見證者,因此拿出來炫耀。哪種可能屬實(shí)?從報道看應(yīng)是后者,一大佐證是,在停車場,記者發(fā)現(xiàn)了一臺有著特殊牌照的黑色奧迪車。過了幾天,記者又來到這里了解情況,發(fā)現(xiàn)前幾天看到的那臺有特殊牌照的黑色奧迪車,又停放在了停車場里。據(jù)保安稱,“(車)不是餐廳老板的,一個什么頭,不太清楚”。一個顯而易見的事實(shí)是,如果有人查了,這輛豪車的主人不可能有機(jī)會再次光顧。
如果“不會有人來檢查”屬實(shí),就該追問,為何不會有人檢查?是沒時間查還是不想查,抑或不敢查?從服務(wù)員的自信言辭看,原來是因?yàn)椤拔覀兪侵惺偷摹薄拔覀冏约侯I(lǐng)導(dǎo)都來這兒吃飯”。為何是中石油的就沒人查?存疑!只要是公款吃喝,違反規(guī)定,都應(yīng)該被查并受到處理,任何人、任何機(jī)構(gòu)都不應(yīng)該享受特權(quán),否則不僅削弱中央禁令的威力,架空制度設(shè)計(jì)的落腳點(diǎn),還會產(chǎn)生惡劣的示范效應(yīng),使被查的一些小部門、小官員忿忿然。身為央企,中石油更有責(zé)任尊重中央規(guī)定。
當(dāng)然,就目前而言,這一暗訪還存有不少疑竇。由于記者并未點(diǎn)出是哪一單位的駐京辦,而是以“某單位”代替,就須知道“某單位”究竟是什么單位?曝光的那輛帶有特殊車牌的豪車,到底是哪個大神的?服務(wù)員稱“公款吃喝的比較多”,都是具體哪些人在吃喝?記者還提到就餐的是“油田的”,試問是哪些油田?諸如此類,都有必要公之于眾。
“中石油的,不會有人查”,標(biāo)榜還是炫耀?其實(shí)更像是叫板。落實(shí)“八項(xiàng)規(guī)定”,遏制公款吃喝,離不了輿論監(jiān)督,通過個案曝光,達(dá)到震懾效果,既是媒體維護(hù)公共利益的責(zé)任,也是落實(shí)中央規(guī)定的一種方式。但很顯然,除了記者暗訪,還須有監(jiān)管部門的明察,明察之后是明查,絕不能讓“不會有人來查”存有生長的空間。