近日,有媒體報道廣西壯族自治區(qū)桂林市龍勝各族自治縣干部在當?shù)睾廊A酒店公款吃喝,8月2日,廣西龍勝縣委宣傳部常務(wù)副部長周恩平在接受中國青年報記者采訪時表示,此次吃飯用的不是公款,除公安人員外,全部由參加用餐的人個人支付。(8月3日 中國青年報)
“除公安人員外,全部由參加用餐的人個人支付”可以理解為兩層意思,一層是:參與的公安人員用的是公款,其他人員是自己支付;一層是:其他人代公安人員付款;而報道議論焦點是當?shù)氐目h委書記參與其中,按照此說法,似乎縣委書記等人吃喝與公款無關(guān),也就是說縣委書記是自己掏錢,果真如此嗎?
據(jù)了解,當晚是按“縣慣例”歡送將離職的公安局長。既然成了“慣例”說明之前已經(jīng)舉行過多次,難道都是個人支付?不妨查一查原來的“慣例”憑據(jù),如果說原來都是公款支出,此次也脫不了公款吃請的干系。這是其一。
其二,在灑店“各位領(lǐng)導(dǎo)座前都擺放寫有領(lǐng)導(dǎo)名字的桌卡。服務(wù)臺放著的幾張紙,上面寫有參加歡送會的領(lǐng)導(dǎo)名單和相應(yīng)的桌號”,程序和排列都像開會哪樣鄭重其事。且“安排了四桌工作餐”,冠上了“會”和“工作”的字眼,這是個人舉辦?如果說是個人舉辦,就不存在“全部由參加用餐的人個人支付”,也不可能象國外那樣實行AA制,得有個埋單人,舉行宴會之初請客者是誰,有沒有誰說過是個人請客?
其三,假如是個人支付請客,這是個人的自由,而“龍勝縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已作出深刻檢討”,難道個人請客還不允許,會有錯?可見,此次請客的初衷并非是個人,而是公款。
“除公安人員外,全部由參加用餐的人個人支付”,作為宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)說出此話不會假,但是是什么原因?qū)е隆皞人支付”這才是關(guān)鍵。如果在事發(fā)前確實是個人支付,那么沒有多大的問題,而事發(fā)后變?yōu)閭人支付,哪性質(zhì)完全不同。
中央“八條規(guī)定,六項禁令”公布后,公款吃喝現(xiàn)象明顯的減少,但是仍然有一些人耐不住嘴饞,有的用私人的名義宴請,實則暗地里公款報銷;有的沒有出事就是公請,而一出事就變?yōu)樗秸垼胫ㄗ语柨诟!Uf明剎吃喝風還有一定的阻力。
明明是公款請客卻說成是個人支付,比起直接的公款請客更有害,是有意的造假,此種玩弄花招,不僅是吃喝風的問題,也是弄虛作假的行為,因而,有關(guān)部門應(yīng)深入調(diào)查,弄清真相,嚴肅處理。