評級機構(gòu)，別再無法無天

　　股票交易系統(tǒng)軟件里有一項是提供各機構(gòu)的評級報告。之前炒股時總是奉為至寶。有老手指點，別相信他們，如果都如報告所說，人人不都發(fā)了財。事實也是，發(fā)財?shù)娜松�，虧本的居多。世上哪有免費的午餐。人家給你提供評級是為了吸引資金給自己創(chuàng)造利潤。

　　這不，美國最近又出現(xiàn)問題，有調(diào)查降級交易知情人士爆料，上月美國政府長期信用評級被降低前可能存在的內(nèi)幕交易。而又是誰放出了消息？定少不了評級機構(gòu)的干系。

　　為什么這么說，因為“利益”。負面的評級信息讓股市大跌，早先得知消息的買家預(yù)先抄底，反彈時就能賺取巨額利潤。

　　評級機構(gòu)是為投資者提供建議，規(guī)避風(fēng)險，但巨大利益面前，還有誰會拱手相讓到手的鴨子？

　　現(xiàn)在擺在我們面前的是一個奇怪的評級模式，一個公司想要發(fā)債，又想讓大機構(gòu)投資購買，就必須從評級機構(gòu)那里獲取一個高的評級。至于評級是否有意義、評級結(jié)果是否準確，都不重要，重要的是你想要賣出債券，就必須拿到3A級。一個國家想要發(fā)行債券，也需要一個高的評級。評級者誰？標普、穆迪和惠譽。支持者誰？美國的公司，當(dāng)然與美國有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　如果單純是公司的行為其實并不可怕，可怕的是經(jīng)濟行為背后的政治目的。法國《解放報》稱，評級機構(gòu)的權(quán)力“無限高于政治權(quán)力”。

　　1997年，“穆迪”宣布降低對日本券商山一證券的評級，最終導(dǎo)致其倒閉。2004年，德國第二大保險公司兩次拒絕“穆迪”提供的“評級服務(wù)”后，信用級別被后者調(diào)低到“垃圾級”，結(jié)果造成了1.75億美元的損失。三大評級機構(gòu)2008年一場評級圍剿冰島的“戰(zhàn)役”幾乎令其破產(chǎn)。對希臘的評級讓希臘也瀕臨崩潰邊緣……

　　評級機構(gòu)可謂在世界金融市場上“翻手為云，覆手為雨”，這樣無法無天的背后，是美國利益的戰(zhàn)略考量。日本和德國事件的發(fā)生，正處在一個第二第三國家向老大挑戰(zhàn)的時代，歐債危機的評級策略也是打斷歐盟一體化進程步伐的重要部署。現(xiàn)如今，三大評級機構(gòu)還屢屢質(zhì)疑中國的地方債，這也是對如今第二大經(jīng)濟體快速發(fā)展的憂慮。

　　美國的目的非常明顯，運用評級機構(gòu)在世界范圍內(nèi)發(fā)起一場金融獨霸地位的保衛(wèi)戰(zhàn)，以維持其老大的尊嚴。舊的制度不合理，就要建立新的秩序。如今改革評級機構(gòu)的呼聲越來越響，評級機構(gòu)無法無天日子的結(jié)束相信不會太遠。