釣魚(yú)島主權(quán)豈是日本“宣傳戰(zhàn)”能搶過(guò)去的

　　最近，圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題，日本又玩起無(wú)理攪三分的“新花樣”。外相玄葉光一郎16日啟程出訪法英德三國(guó)展開(kāi)游說(shuō)，尋求所謂的國(guó)際理解。

　　媒體報(bào)道稱，日本外務(wù)省正在趕印所謂的《尖閣諸島主權(quán)歸日》宣傳冊(cè)子，并準(zhǔn)備翻譯成10國(guó)文字，在全球散發(fā)。做賊心虛的日本政府要在釣魚(yú)島問(wèn)題大打“宣傳戰(zhàn)”，企圖拉其他國(guó)家來(lái)制約中國(guó)，將釣魚(yú)島占為己有。

　　日本游說(shuō)的材料，不外乎是其目前公布的所謂“證據(jù)”，用的都是一些斷章取義的材料，破綻百出，根本站不住腳。關(guān)于日本利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)竊取釣魚(yú)島的歷史經(jīng)緯，中日兩國(guó)學(xué)者都作過(guò)詳實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌�，日本自己的官方史料也可以�?gòu)成明白無(wú)誤的旁證。日本用一些支離破碎的材料來(lái)佐證自己的立場(chǎng)，只能證明日本從未合法擁有過(guò)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)。

　　日本拒不承認(rèn)釣魚(yú)島主權(quán)存在爭(zhēng)議，公然質(zhì)疑《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》的國(guó)際法效力，是對(duì)二戰(zhàn)后秩序的公開(kāi)挑戰(zhàn)。英法德是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的堅(jiān)定支持者，英國(guó)還是《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》的參與方。日本非法侵占釣魚(yú)島是公然否定對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果、嚴(yán)重挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，日本到二戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)之一的歐洲去販賣否定戰(zhàn)后秩序的“私貨”，只能是搬起石頭砸自己的腳。

　　當(dāng)然，對(duì)于英法德而言，出于外交禮節(jié)接待一下玄葉光一郎是沒(méi)有問(wèn)題的，但其領(lǐng)導(dǎo)層心里自有“一本賬”。因此，連日本《朝日新聞》都承認(rèn)，“對(duì)上述三國(guó)而言，恐怕難以下定偏向日中哪一方的決心�！�

　　在釣魚(yú)島問(wèn)題上，歷史事實(shí)清楚明白，不容篡改，包括歐洲在內(nèi)的世界人民不是那么容易被欺騙的。無(wú)論日本政府如何巧舌如簧，想顛倒黑白，靠打“宣傳戰(zhàn)”玩欺騙的手法來(lái)蒙蔽世界都不會(huì)得逞。翻看近期英法德主要媒體不難發(fā)現(xiàn)，歐洲人還是能洞見(jiàn)日本在釣魚(yú)島問(wèn)題的所作所為。

　　總體來(lái)看，歐洲輿論認(rèn)為起碼在三個(gè)方面日本需要“反思”：

　　其一、日本“國(guó)有化”釣魚(yú)島是日本國(guó)內(nèi)“右翼勢(shì)力抬頭”和“極端民族主義”的體現(xiàn)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》網(wǎng)站評(píng)論稱，“在迎合右傾化的媒體機(jī)構(gòu)支持下，一小群極端民族主義者可能對(duì)外國(guó)造成危險(xiǎn)”，日本“民粹主義令人不安”。

　　其二、由于日本國(guó)內(nèi)政治因素，跛腿的野田政府對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題擴(kuò)大化負(fù)有“推波助瀾”的責(zé)任。法國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站認(rèn)為，野田政府的脆弱地位導(dǎo)致以大阪和東京都知事為代表的民粹主義者十分活躍，野田佳彥想借助這股潮流。

　　其三、日本不反思其侵略歷史的惡果，導(dǎo)致目前事態(tài)惡化�！赌系乱庵緢�(bào)》指出：“日本從來(lái)沒(méi)有努力處理自己的歷史問(wèn)題。沒(méi)有哪位日本政治家表現(xiàn)出大方的贖罪姿態(tài)——像維利·勃蘭特在華沙下跪那樣�！钡聡�(guó)之聲電臺(tái)直接點(diǎn)明：日本“不正視歷史就無(wú)法解決領(lǐng)土爭(zhēng)端”。

　　俗話說(shuō)：“民意不可違。”歐洲主流輿論如此看待釣魚(yú)島問(wèn)題，歐洲政治家在決策時(shí)自然要再三掂量。更何況，在歐洲政治家看來(lái)，日本所作所為加劇了東亞地區(qū)的戰(zhàn)略不穩(wěn)定，不利于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也不符合歐洲利益。

　　釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土。釣魚(yú)島主權(quán)豈是日本“宣傳戰(zhàn)”能搶過(guò)去的。無(wú)論日方如何在國(guó)際上花樣百出，“游說(shuō)”也好，散發(fā)“說(shuō)帖”也好，都改變不了非法竊取和霸占中國(guó)領(lǐng)土的歷史事實(shí)，注定是徒勞的。（記者 吳黎明）