從眾議院通過新安保法到出臺(tái)新防衛(wèi)白皮書，日本掙足了國(guó)際社會(huì)的眼球。獲得的沒有喝彩只有擔(dān)憂--在東北亞乃至在整個(gè)亞太地區(qū)，人們?yōu)榘脖妒紫囝I(lǐng)銜主演的鷹派大戲有些眼花繚亂，他急切的“正�；瘒�(guó)家”讓周邊區(qū)域變得不正常，甚至出現(xiàn)擦槍走火的危機(jī)。

　　周邊國(guó)家的擔(dān)憂是正常的，尤其是曾經(jīng)遭受日本侵略和殖民的鄰國(guó)。安倍輕易地就將戰(zhàn)后和平憲法給修正了，讓專守防衛(wèi)的自衛(wèi)隊(duì)一下子變成了正�；�的軍隊(duì)。這在戰(zhàn)后70周年的敏感時(shí)刻，很容易讓人聯(lián)想日本重回軍國(guó)主義之路。

　　不僅周邊國(guó)家有此想法，日本民眾和在野黨也并不滿意執(zhí)政聯(lián)盟如此輕易地戳破了戰(zhàn)后和平憲法的那層窗欞紙。安倍拉開了潘多拉魔盒，隨后更令人擔(dān)憂的動(dòng)作還會(huì)接踵而來。

　　日本的和平時(shí)代終結(jié)了，危險(xiǎn)的日本又回來了，日本的危險(xiǎn)也與日俱增。

　　在這份400多頁的日本新防衛(wèi)白皮書里，盡數(shù)了日本面臨的威脅。朝鮮核危機(jī)、俄羅斯、中國(guó)和國(guó)際恐怖集團(tuán)“伊斯蘭國(guó)”（IS）。在這四大威脅中，IS離日本并不近；俄羅斯的烏克蘭地緣政治危機(jī)和日本也只是“相關(guān)”；朝鮮核危機(jī)雖被日本稱為直接威脅，但畢竟朝鮮戰(zhàn)略實(shí)力有限；只有中國(guó)，事實(shí)上才算是日本所謂的頭號(hào)敵人。

　　中日關(guān)系有歷史遺留問題--但這是日本刻意模糊的，中日之間的現(xiàn)實(shí)沖突才是關(guān)鍵。釣魚島主權(quán)爭(zhēng)議，從擱置到直面交鋒，中日兩國(guó)艦船和飛機(jī)在該島海域的對(duì)峙性巡邏已經(jīng)常態(tài)化。中國(guó)和菲越等國(guó)的南海島嶼主權(quán)爭(zhēng)議，也有日本政府的鼓噪。認(rèn)為中國(guó)在此海域?qū)儆趶?qiáng)硬推進(jìn)的“單邊利益”--作為南海的非當(dāng)事國(guó)，日本身涉其中凸顯其對(duì)華博弈的另一層戰(zhàn)略考量，即彰顯自己在亞洲的獨(dú)特地位。

　　總言之，中國(guó)在東海和南海的資源開發(fā)、島礁造地、軍事不透明和開發(fā)新武器等等，都是日本制造中國(guó)威脅論的論據(jù)。

　　由是，日本的防衛(wèi)白皮書和新安保法形成了安倍政府的右翼邏輯，即只有把中國(guó)描述為區(qū)域最大的威脅，才能使日本顛覆歷史和和平憲法變得正當(dāng)。

　　但是，這種邏輯不具合理性。

　　首先，日本安保法案的通過和日本新防衛(wèi)白皮書對(duì)華的指責(zé)，無時(shí)不有美國(guó)影子和立場(chǎng)。日本安保法案，其實(shí)是為戰(zhàn)略實(shí)力不支的美國(guó)出錢出力，因而美國(guó)支持，日本亦可借勢(shì)通過。新防衛(wèi)白皮書的涉華內(nèi)容，更是美國(guó)立場(chǎng)的翻版。簡(jiǎn)言之，日本對(duì)華氣場(chǎng)足走得遠(yuǎn)，是美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的必然結(jié)果。還是外部強(qiáng)權(quán)介入亞太地區(qū)而使區(qū)域局勢(shì)惡化。美日盡知，中國(guó)不是威脅，但是新市場(chǎng)的力量，兩國(guó)亟需合力絞殺中國(guó)的大國(guó)崛起，才能維持其在亞太的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。故而，相比美日，中國(guó)處于守勢(shì)，又如何是威脅呢？要說威脅，日本右翼勢(shì)力顛覆二戰(zhàn)歷史和戰(zhàn)后和平憲法的行為，才是亞太最大的威脅。

　　其次，日本制造中國(guó)威脅論難得區(qū)域國(guó)家認(rèn)可，日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃才是東北亞各國(guó)最為擔(dān)憂的。中韓兩國(guó)對(duì)于日本政府顛覆歷史和修正和平憲法的作為已經(jīng)提高了警惕，這也是東北亞地區(qū)呈現(xiàn)“孫劉抗曹”--中韓聯(lián)合抗日的根本原因。日本正常國(guó)家化之路被安倍深耕愈久，日本就愈可能成為東北亞的孤立者。中韓兩國(guó)所憂者，是日本重走軍國(guó)主義之路，因而對(duì)危險(xiǎn)的日本充滿疑懼。日本被東北亞鄰國(guó)孤立，才是日本最大的危險(xiǎn)，否則日本也不會(huì)持續(xù)不斷地進(jìn)行外交公關(guān)，以實(shí)現(xiàn)日本和中韓兩國(guó)的關(guān)系正�；�。但是，安倍的偏執(zhí)，很難取信中韓兩國(guó)，日本在東北亞的地緣政治處境，將會(huì)變得更為窘迫。

　　作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，首先應(yīng)該正視歷史，才能消弭歷史原罪，和鄰國(guó)消除積怨和隔閡，歐洲的德國(guó)是日本學(xué)習(xí)的典范。然而，日本走了一條完全不同的道路，即以否認(rèn)歷史罪錯(cuò)或洗白歷史的方式，給本國(guó)卸除原罪負(fù)擔(dān)，此為自私自利；以制造假想敵的方式為日本修正和平憲法制造理由，這是欲加之罪；借力美國(guó)放棄專守防衛(wèi)國(guó)策，則是狐假虎威。

　　危險(xiǎn)的日本和日本的危險(xiǎn)，皆非鄰國(guó)所致，而是安倍自為。（張敬偉，察哈爾學(xué)會(huì)研究員）