謝打選戰(zhàn)確有一套 奈何選民所需乃是執(zhí)政能力

　　民進黨“總統”參選人謝長廷親上火線主打馬英九的綠卡議題，讓外界普遍認為謝長廷打選戰(zhàn)的確是有一套。相對于謝長廷的靈活多變，馬英九在回應綠卡議題顯得有點慢半怕，進而使外界有危機處理能力不足的印象。臺灣《中央日報》網路報社評說，可能大家可能都忘記了，謝長廷在“長扁之爭”落敗，再加上陳水扁在兩次“總統”選舉都不被看好的情況下順利當選，論打選戰(zhàn)陳水扁應該更勝一籌，可是過去八年的臺灣被治理成什么樣子，大家心知肚明。

　　歷來選戰(zhàn)都會有兩條主軸，一條是主打本身的政見，借由提出未來可能的施政藍圖來吸引選民的目光；另一條則是主打對手的弱點，也就是將對手過去可能任何施政及個人操守的瑕疵公諸于世，使選民因唾棄對手而將票投給自己。由于主打政見吸引選票的難度較高，所以選戰(zhàn)很容易就淪為泥巴戰(zhàn)，拼命將對手抹黑，“綠卡議題”就是此種選戰(zhàn)策略下的產物。 

　　社評指出，謝長廷比較吃虧的是，身為執(zhí)政黨參選人必須概括承諾執(zhí)政黨施政的成敗，執(zhí)政成績好，當然有助他贏得選舉。相對的，執(zhí)政成績差，提出再好的政見，都要面對外界為什么過去不做的質疑。尤其是民進黨過去八年的執(zhí)政，緊緊地被意識形態(tài)及深綠選民綁架，使得臺灣的發(fā)展仿佛在原地打轉，因此打泥巴戰(zhàn)就成為謝長廷不得不的選擇。 

　　炒作綠卡議題，并且用維基百科資料來證明馬英九20年前所擁有的綠卡依然有效，完全不理會美國移民法的相關規(guī)定，除了說明謝長廷陣營以是似而非的手法唬弄不懂綠卡特性的選民外，更重要的就是要凸顯馬英九的誠信及忠誠度有問題，進而告訴選民只有他的誠信與忠誠度是經得起考驗的，因為他說這是“大是大非”的問題。 

　　社評提醒說，大家如果不健忘的話，上次聽到“大是大非”的說法，是出自“立委”選舉前“新三寶”之一的莊國榮口中。不知為何民進黨人士特別喜歡用“大是大非”，仿佛不講“大是大非”就無法凸顯所談議題的嚴肅性。可是選民在“立委”選舉中，己經用選票告訴民進黨，他們所謂“大是大非”的議題，跟選民關心的“大是大非”的議題大異其趣。不過，仿佛民進黨并未從“立委”選舉中得到教訓，繼續(xù)想要用所謂“大是大非”的議題來打泥巴戰(zhàn)。

　　會打選戰(zhàn)而不會治臺的結果有多恐怖，不說別的，就以核四停建又復建為例，就讓臺灣損失數千億的預算，這還不包括對臺灣的商業(yè)信譽，以及當局的誠信所造成傷害。小布什總統是美國近幾任總統里最支持臺灣的，可是陳水扁展現危機處理能力的結果，使得過境美國本土都不可得。如果會打選戰(zhàn)或會危機處理的結果，是臺灣必須面臨內外交迫的窘境，這真的是臺灣需要的嗎？

　　距離“總統”選舉還有50幾天，謝長廷陣營一定會利用各種泥巴戰(zhàn)術，來質疑馬英九的誠信與忠誠度問題，以凸顯其會打選戰(zhàn)及有危機應變的能力。可是會打選戰(zhàn)又怎樣呢？具備危機應變能力又怎樣呢？臺灣真正需要的是會治臺，而且不輕易制造危機的執(zhí)政團隊，能有效處理自己制造出來的危機并不高明，真正的高明是要防患于未然。 

　　社評最后表示，現在的兩組“總統”參選團隊，哪一組會治臺，哪一組又會防危機于未然，選民應該是了然于胸的，因為臺灣過去的八年已經告訴他們答案了。

[責任編輯：張弛]