越護(hù)扁選票丟越多 民進(jìn)黨要“自殘”到幾時(shí)

　　馬英九注銷(xiāo)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案卷證為“絕對(duì)機(jī)密”，引來(lái)民進(jìn)黨反彈，現(xiàn)象之一，“立委”高志鵬控告馬英九涉“外患罪”；之二，民進(jìn)黨主席蔡英文認(rèn)為，這是馬英九的“政治算計(jì)”，借此挽救低迷的民意滿(mǎn)意度。陳水扁則發(fā)布新聞稿，“警告”馬英九要負(fù)起泄漏“國(guó)家機(jī)密”的全部責(zé)任。
　 
　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》10日刊載社論說(shuō)，第一、二點(diǎn)有其交集，即是維護(hù)陳水扁。這個(gè)月內(nèi)，綠營(yíng)將密集發(fā)起三次“嗆馬游行”，如果“護(hù)扁”成為活動(dòng)的主題之一；那么，民進(jìn)黨不啻自己搬石頭砸自己的腳。

　　民進(jìn)黨歷經(jīng)縣市長(zhǎng)、“立委”、“總統(tǒng)”三次大選舉慘敗，重要原因，就是扁當(dāng)局貪腐引起民怨，陳水扁個(gè)人滿(mǎn)意度為十八趴（18%），這個(gè)數(shù)字中包涵了綠營(yíng)也同樣反扁�？傮w而言，人民借選票教訓(xùn)民進(jìn)黨，正是因?yàn)槊襁M(jìn)黨一直在“護(hù)扁”，讓人覺(jué)得，這個(gè)黨，已經(jīng)分不清甚么叫是非了。

　　上述三次選舉中，包括綠營(yíng)在內(nèi)，多少人苦口婆心要求民進(jìn)黨和陳水扁“切割”，但總因民進(jìn)黨與陳水扁有著“權(quán)力依附”的關(guān)系，終至忠言逆耳，才使黨幾乎“陪葬”。民進(jìn)黨此時(shí)此刻還“護(hù)扁”，使人驚愕，這個(gè)黨似乎從“三二二”后就不曾醒過(guò)來(lái)。

　　社論認(rèn)為，若說(shuō)馬英九欲借注銷(xiāo)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”卷證為“絕對(duì)機(jī)密”，來(lái)拉升滿(mǎn)意度，豈不正好說(shuō)明，馬英九的滿(mǎn)意度低迷，與對(duì)這件事的作為不積極有關(guān)？亦即，多數(shù)人民已不耐“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，在陳水扁下臺(tái)后還這般“推拖”，也可說(shuō)明，讓這起案件早日大白于天下，亦是人民把選票投給馬英九的原因之一。

　　民進(jìn)黨認(rèn)為“卸任元首”任內(nèi)作為，“現(xiàn)任元首”未保護(hù)卻交由“司法”處理，是為“清算”，在此邏輯下，“元首”在任其任內(nèi)貪贓枉法的事證，只要宣稱(chēng)為“絕對(duì)機(jī)密”，就無(wú)法制裁他，循此邏輯，倘若馬英九如法炮制，民進(jìn)黨能接受嗎？

　　社論說(shuō)，“大法官”賦予“元首”擁有“國(guó)家機(jī)密”特權(quán)，但“國(guó)家機(jī)密法”有“解密、降密、注銷(xiāo)機(jī)密”的規(guī)定，其中隱含前后任“元首”在“國(guó)家機(jī)密”特權(quán)上有相互制衡之意，使陳水扁所謂“機(jī)密要帶去墳?zāi)埂敝疇顩r不致發(fā)生。如果“絕對(duì)機(jī)密”經(jīng)現(xiàn)任元首核定后，他人便永遠(yuǎn)不得碰觸，則此項(xiàng)權(quán)力不啻為“帝制”的表征。

　　臺(tái)灣要求“司法獨(dú)立”的呼聲不絕于耳，馬英九“注銷(xiāo)機(jī)密”，是為法院審判卸下枷鎖，使“司法”在獨(dú)立精神下還原“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案事實(shí)，這無(wú)疑是臺(tái)灣人民所期待的。

　　社論不解，民進(jìn)黨到底在怕什么？若相信陳水扁和吳淑珍確是無(wú)辜的，那么“司法”正可還他們清白。從二○○六年該案被起訴后，陳水扁及黨籍官員和民代便百般阻撓審判進(jìn)行，如今失去政權(quán)，依然欲將這起“司法”案件拖入政治泥淖，莫非想要“帶入墳?zāi)埂钡氖虑椋�被牽扯者除陳水扁、吳淑珍外，還另有他人？

　　可以想見(jiàn)，未來(lái)民進(jìn)黨對(duì)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案卷證“注銷(xiāo)機(jī)密”的政治動(dòng)作，將會(huì)不斷使出來(lái)，馬英九的滿(mǎn)意度相對(duì)也就會(huì)被這些動(dòng)作“墊高”，馬當(dāng)局真該謝謝民進(jìn)黨了！

[責(zé)任編輯：張弛]