民進(jìn)黨原本磨刀霍霍要對許榮淑、范振宗開鍘,峰回路轉(zhuǎn)以停權(quán)3年收場,緣由令外界好奇不已。據(jù)了解,謝長廷系及陳水扁系等5位中評委主張“刀下留人”,以停權(quán)替代開除,顛覆陳水扁系全面“反大陸”的印象;反而游錫堃系與新潮流系前后一致,力主嚴(yán)懲開除,堅(jiān)守民進(jìn)黨中央的“馬其頓防線”。
香港中評社今日發(fā)表專論指出,派系對范許懲處案意見紛歧,雖未動用表決,但10位與會中評委各陳己見,呈現(xiàn)5位主張停權(quán),4位力主開除的對陣局勢,最后停權(quán)年限3年折衷解決。
文章稱,值得玩味的是,由民進(jìn)黨主席蔡英文領(lǐng)銜提案、中執(zhí)會高調(diào)且一致性通過,建請中評會開除范許黨籍案意外翻船,除再度嚴(yán)厲挑戰(zhàn)蔡英文個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,也凸顯出民進(jìn)黨對大陸政策的嚴(yán)重分歧已到臺面化地步。
民進(jìn)黨中執(zhí)會決議,現(xiàn)卸任黨公職人員不得參加國共論壇,可說是民進(jìn)黨中央圍堵國共論壇、拒絕為國共背書的最后一道墻,這道墻也是民進(jìn)黨的“紅線”。但因范振宗及許榮淑不顧禁令,讓這道高墻出現(xiàn)缺口。
文章認(rèn)為,既然,高墻已現(xiàn)破綻,彌補(bǔ)之道就是防止缺口擴(kuò)大及加深,因此,蔡英文以降的最高權(quán)力核心決定動用最嚴(yán)厲開除黨籍處分,但中評會的步調(diào)顯然與中執(zhí)會不一。
文章最后說,中評會雖然保留了范、許二人的黨籍,但是并不代表他們認(rèn)可了兩人的行為,他們是基于自己派系的需要而做出這樣決定的。陳水扁系中評委邱議瑩等就顧慮到同派系的“立委”高志鵬官司問題,如果,范、許因參加國共論壇而被掃地出門,那么對于更不可饒恕的涉貪問題又該如何處置呢?屆時(shí),黨內(nèi)逼迫開除高志鵬的聲浪是否升高?此內(nèi)部需求或多或少影響著陳水扁系成員對范、許開除黨籍案的不同思維。
[責(zé)任編輯:王賽賽]