蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”風(fēng)波愈演愈烈。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日刊載社論指出,未來(lái)如何處理不只要遵循法令規(guī)定,也必須從品格道德層面來(lái)檢驗(yàn)。
全文摘編如下:
蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”風(fēng)波愈演愈烈,盡管蔡英文力挺蘇嘉全,屏東縣政府更在回復(fù)農(nóng)委會(huì)函為他背書(shū),但外界質(zhì)疑有增無(wú)減,民進(jìn)黨內(nèi)的撻伐之聲也不絕于耳,可見(jiàn)此風(fēng)波已激起公憤,未來(lái)如何處理不只要遵循法令規(guī)定,也必須從品格道德層面來(lái)檢驗(yàn)。
“假農(nóng)舍真豪宅”被揭發(fā)以來(lái),蘇嘉全始終未曾自省,不是揚(yáng)言提告就是牽拖他人,甚至無(wú)厘頭說(shuō):“國(guó)民黨叫我拆我就拆!笨桃馀で鸀閲(guó)民黨打壓。蔡英文則采取回護(hù)態(tài)度,強(qiáng)調(diào)“要由當(dāng)事人說(shuō)明處理”,并聲稱(chēng)農(nóng)舍問(wèn)題應(yīng)該回歸法律面,蘇嘉全已表示不論要拆除或改正,只要主管機(jī)關(guān)做出認(rèn)定,就會(huì)配合法令體制處理!
對(duì)于蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”合法與否一案,屏東縣政府已正式回函農(nóng)委會(huì),認(rèn)定蘇嘉全農(nóng)舍合法申請(qǐng)的項(xiàng)目,與使用執(zhí)照、核準(zhǔn)內(nèi)容、使用面積相符;睾瑫r(shí)指出,“農(nóng)業(yè)使用”及“農(nóng)民”定義細(xì)節(jié)不清楚,無(wú)法厘清,希望農(nóng)委會(huì)釋疑,并派員會(huì)同實(shí)地勘查!
就事論事,蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”改征地價(jià)稅已有5年之久,即可充分證明絕非合法使用,因農(nóng)地符合農(nóng)用只要課征田賦稅,而多年來(lái)田賦稅免征,只有違規(guī)使用而不改正才會(huì)征收地價(jià)稅。再者,其90%農(nóng)地是否農(nóng)用?所有人蘇妻洪恒珠是否農(nóng)民?都是不問(wèn)可知的事實(shí)!
蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”既然涉有違法之嫌,民進(jìn)黨為何仍一味護(hù)航?原因有三:其一、屏東縣政府一口咬定合法,如果農(nóng)委會(huì)認(rèn)定不合法,蘇嘉全的農(nóng)舍就不再是蘇嘉全的問(wèn)題,可以反襯中央與地方對(duì)法令規(guī)定解釋不同,據(jù)以拉高為地方與中央斗法,進(jìn)而形成政治斗爭(zhēng),民進(jìn)黨就可獲取選舉利益!
其二、“農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)舍辦法”就“農(nóng)業(yè)使用”及“農(nóng)民”定義已做出規(guī)范,曾任農(nóng)委會(huì)主委的蘇嘉全應(yīng)了然于胸;屏東縣政府更應(yīng)知之甚詳,卻聲稱(chēng)“細(xì)節(jié)不清楚,無(wú)法厘清”,究其用意?無(wú)非是事態(tài)若朝不利方向發(fā)展,可歸咎于法令不周延,藉此回避蘇嘉全的問(wèn)題,同時(shí)規(guī)避屏東縣政府的責(zé)任。
其三、如果農(nóng)委會(huì)認(rèn)定不合法,民進(jìn)黨可以硬拗為“政治迫害”,用以刺激綠營(yíng)選民敵愾同仇情緒。另一方面可以要求馬政府通案處理臺(tái)農(nóng)舍問(wèn)題,借其他數(shù)以萬(wàn)計(jì)可能違法的農(nóng)舍,形成“群眾壓力”迫使馬當(dāng)局陷于進(jìn)退兩難。馬當(dāng)局如果處理蘇嘉全農(nóng)舍,難免招惹農(nóng)舍擁有者不滿(mǎn);如果不做處理,可將蘇嘉全農(nóng)舍視為不違法!
民進(jìn)黨似乎盤(pán)算著“危機(jī)就是轉(zhuǎn)機(jī)”,蓄意將蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”問(wèn)題導(dǎo)入政治斗爭(zhēng)。但其農(nóng)舍不單純是法律問(wèn)題,尤其是與品格道德層面有關(guān),因?yàn)樘K嘉全身為臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人,就應(yīng)接受最高規(guī)格的檢驗(yàn)。然而,民進(jìn)黨卻借“法律處理”之名行“政治斗爭(zhēng)”之實(shí),模糊焦點(diǎn)另辟戰(zhàn)場(chǎng),“拗功”實(shí)不足取!
蔡英文在參選聲明批判馬當(dāng)局,“面對(duì)人民情感不斷被傷害,卻拿不出辦法修補(bǔ)”,并夸言“不能讓公平與正義遠(yuǎn)離”。但蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”是否違反法令?是否背離公平正義?卻不愿坦誠(chéng)面對(duì),責(zé)其檢討改進(jìn),莫非“蔡蘇配”的權(quán)力私利高于臺(tái)灣的公眾利益?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:高斯斯]