讓舉世瞠目結(jié)舌的希臘公投鬧劇,歷經(jīng)十天的起伏跌宕;引爆這次風(fēng)波的禍?zhǔn)紫ED總理帕潘德里歐終于難敵國(guó)內(nèi)外的激憤,收回了公投成命,并被迫下臺(tái)。臺(tái)媒《聯(lián)合報(bào)》10日發(fā)表社論說,一個(gè)民粹政客的豪賭,除賠上自己的職位和國(guó)家形象,還幾乎沖垮全球金融市場(chǎng)信心,寫下了聲名狼藉的一章。
社論說,表面上看,“公投”是一張好牌,讓人民決定要不要接受歐盟的撙節(jié)方案,這似乎是最民主、合理的方式。或許,在信奉“公投至上”的臺(tái)灣,也有許多人會(huì)贊同這種作法。
社論認(rèn)為,公投不是萬靈丹,它也許可以回答較單純的政策認(rèn)同問題,但對(duì)于像希臘這樣病入膏肓的經(jīng)濟(jì)沉疴,不論公投過關(guān)與否,債務(wù)都仍然橫亙門前,如何也逃避不了。更可怕的是,在等待希臘人民決定的懸宕過程,不僅徒增歐盟乃至全球金融市場(chǎng)的恐慌,更反映希臘無意改善自己的問題,甚至也無意償還債務(wù)。德法等國(guó)元首對(duì)希臘總理帕潘德里歐嚴(yán)厲譴責(zé),原因正在于此,因?yàn)橄ED的作風(fēng)完全像個(gè)以鄰為壑、不知好歹的“奧客”。
社論還指出,是鬧劇也好,是悲劇也好,希臘今天的情境,對(duì)于民主口號(hào)漫天回蕩的臺(tái)灣而言,未嘗不是深具意義的一課。
第一,公投是表現(xiàn)民意的極佳形式,卻非解決復(fù)雜問題的有效手段,但常被狡詐政客拿來充當(dāng)民粹武器,這在陳水扁執(zhí)政時(shí)已見識(shí)過。
第二,民主的“技術(shù)”和民主的“本質(zhì)”不能混為一談。希臘是民主政治走火入魔的表征,政客熟悉各種民主手段及制衡技巧,卻無法使用它們來解決問題。
第三,如果沒有意志、缺乏共同目標(biāo),徒有喧鬧的民主、激情任性的政客,終難免于沉淪。光靠選舉輪替,未必能挽救衰敗。
第四,不能自外于國(guó)際游戲規(guī)則。希臘想將債務(wù)的“歷史共業(yè)”轉(zhuǎn)嫁為歐盟的“共業(yè)”,就得遵守國(guó)際制訂的規(guī)范,不能為所欲為。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]