臺(tái)灣“立委”選后原有的北藍(lán)南綠現(xiàn)象更形嚴(yán)重,從李登輝到王金平都出現(xiàn)修改選制聲音,主張把現(xiàn)行單一選區(qū)制(小選區(qū))再改回過去的復(fù)數(shù)選區(qū)(大選區(qū)),迄今尚未表態(tài)的馬英九將會(huì)審慎考量。香港中評(píng)社2月6日發(fā)表評(píng)論說,惟一可以確定的是,一旦改回復(fù)數(shù)選區(qū),愛鬧事的偏激政客、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力等將大舉重返“立法院”,這究竟對(duì)藍(lán)綠誰有利,挺耐人尋味。
文章說,臺(tái)灣自2008第七屆“立法院”起,席次由225席減半至113席,實(shí)施單一選區(qū)制。例如以前臺(tái)北市只分南北兩個(gè)選區(qū),一區(qū)選出近10席,現(xiàn)在臺(tái)北市切成八個(gè)選區(qū),每區(qū)選出1席。目前宜蘭縣、基隆市、嘉義市、澎湖縣、花蓮縣、臺(tái)東縣都是一縣只選1席“立委”。以臺(tái)北市、高雄市為例,在舊選制里,候選人只要抓到5%、10%小眾選票就當(dāng)選了,有利于走偏鋒的政客。
現(xiàn)行五市議員選舉即采復(fù)數(shù)選區(qū),陳水扁2010才能大剌剌的組織“一邊一國連線”推薦候選人,把兒子陳致中送進(jìn)高雄市議會(huì)(去年因陳水扁弊案遭解職)。反之,“立委”選舉因是單一選區(qū),每區(qū)幾乎都是一對(duì)一對(duì)決,2012選舉期間,除了在高雄參選的陳致中之外,沒有人敢亮陳水扁的旗幟。最后在二綠一藍(lán)的激戰(zhàn)中,陳致中也把民進(jìn)黨提名的候選人拖垮,讓國民黨平白在深綠選區(qū)撈到一席。
評(píng)論認(rèn)為,出身高雄的王金平倡議修改選制,所持的觀點(diǎn)包括:“單一選區(qū)造成南更綠、北更藍(lán),南北平衡更困難,壓縮“立委”問政品質(zhì)。區(qū)域平衡問題,不是增加席次就能解決,而是代表性不平均問題。選制改革一定要讓民意有其代表均勻性,即讓每個(gè)地區(qū)都有藍(lán)綠聲音,選民要找服務(wù)對(duì)象也較容易。”
在選制議題上,王金平代表的是藍(lán)營里比較“特別”的聲音。曾有人揣測,王是在為國民黨南部政治人物發(fā)聲,以50歲不到的前“立法院”大黨鞭林益世這次都在高雄吞敗,即使王金平回頭選區(qū)域也非穩(wěn)上。另外,一旦修改選制工程啟動(dòng),后面可能夾帶增加“立委”席次議案。
除了王金平之外,李登輝也表態(tài)支持檢討單一選區(qū)制。李的出發(fā)點(diǎn)很清楚,深綠主張的臺(tái)聯(lián)黨在2008第七屆“立法院”全軍覆沒,幾乎泡沫化,這次如果不是蔡英文友善,最后以“李蔡同臺(tái)”拉票,讓臺(tái)聯(lián)黨沖高政黨票拿下3席不分區(qū)“立委”,連續(xù)兩屆都沒有席次的臺(tái)聯(lián)黨可能就要收攤了。李建議改選制的理由是避免“大黨獨(dú)大”,然而復(fù)數(shù)選區(qū)之所以走入歷史,就是因?yàn)椤傲⒎ㄔ骸碧珌y,搞怪的人太多。
事實(shí)上,外界也看得很清楚,自2008“立委”選制改變之后,打架、開黃腔、喜歡胡說八道的臺(tái)灣“立委”幾乎都不見了。在一對(duì)一的選區(qū),候選人為了爭取過半,必須更加理性,沒人敢用“挺扁”、“臺(tái)獨(dú)”來做宣傳了。
微妙的是,現(xiàn)行的單一選區(qū)其實(shí)對(duì)民進(jìn)黨比較不利,綠軍攻不進(jìn)北部,只能成為困守南臺(tái)灣的“鄉(xiāng)村政黨”,要在澎湖、金門、馬祖等離島取分也幾乎不可能。但民進(jìn)黨提到修改選制,態(tài)度卻相當(dāng)保留,只表示現(xiàn)行“立委”選制缺乏聯(lián)立制設(shè)計(jì),壓縮小黨生存空間,值得注意的是,民進(jìn)黨未曾表態(tài)要走回復(fù)數(shù)選區(qū)老路。
實(shí)際上,換個(gè)角度看,目前的單一選區(qū)制,對(duì)民進(jìn)黨向中間推進(jìn)其實(shí)幫了不少忙,喜歡鬧事的、挺扁的、深綠的都進(jìn)不了“立法院”,讓民進(jìn)黨的形象好看很多,推兩岸政策也較沒有來自內(nèi)部的拉扯力量。王金平和蔡英文誰較支持修掉單一選區(qū)制、回到復(fù)數(shù)選區(qū),這是個(gè)有趣的問題!
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]