民粹并非臺灣主流 政治僵局可化解

　　臺灣《旺報》26日社評表示，關(guān)于服貿(mào)協(xié)議的爭議，成了臺灣當(dāng)前政局的焦點，更是政治僵局的核心問題，雖然事態(tài)的發(fā)展出乎許多人的意料，但究其根源，確實是臺灣前“國安會”秘書長蘇起從臺灣的“共業(yè)”此一角度來談臺灣當(dāng)前的服貿(mào)爭議、政治僵局，可說是相當(dāng)切中要害，也是從宏觀、歷史的角度，認(rèn)識臺灣歷史、社會特性與發(fā)展方向的重要切入點。

　　蘇起認(rèn)為，臺灣內(nèi)部各黨派、不同政治陣營同時在“政策”、“統(tǒng)獨”或“制度”三個層次上爭奪、爭論，他認(rèn)為當(dāng)前的服貿(mào)之爭，實際上背后是分量更重的“統(tǒng)獨”及“制度”層次的爭奪。

　　“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”本身，當(dāng)然與“統(tǒng)獨”無涉。馬英九反復(fù)強調(diào)服貿(mào)協(xié)議“完全是為了臺灣經(jīng)濟(jì)的未來”。馬當(dāng)局認(rèn)為，臺灣是一個小而開放的經(jīng)濟(jì)體，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合是全球勢不可擋的浪潮，如果服貿(mào)協(xié)議通不過，將嚴(yán)重傷害臺灣國際信用與貿(mào)易自由化的努力，也會影響臺灣加入“跨太平洋伙伴協(xié)議”（TPP）與“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議”（RCEP）的機會。這是由全球經(jīng)濟(jì)的觀點來看臺灣出路，來看服貿(mào)協(xié)議。

　　馬當(dāng)局不忘強調(diào)，服貿(mào)協(xié)議中臺灣開放陸資的項目，有27個已經(jīng)開放2至5年，對臺灣市場的影響很有限。而且很多大陸對臺灣開放的條款都適用臺灣中小企業(yè)，并不是獨厚大企業(yè)。馬當(dāng)局也強調(diào)對于可能受到?jīng)_擊的行業(yè)，政府匡列了982億元（新臺幣，下同），準(zhǔn)備振興輔導(dǎo)、體質(zhì)調(diào)整，與損害救助。

　　然而，這樣純經(jīng)濟(jì)、純理性、輔以大量統(tǒng)計數(shù)字的說明，能夠讓多數(shù)產(chǎn)業(yè)界和那些追逐創(chuàng)業(yè)夢想的人們接受，卻無法在深層次的心理層面上抓準(zhǔn)臺灣“分裂社會”的現(xiàn)實。所謂的分裂社會，不僅僅是指“統(tǒng)獨”議題，而是對臺灣社會歷史發(fā)展軌跡的不同認(rèn)識，不同立場，對于臺灣與大陸歷史與現(xiàn)實關(guān)系的不同理解，不同情感，不同認(rèn)同。

　　2008年兩次選舉，國民黨能取得大勝，除了民進(jìn)黨因為貪腐和冒進(jìn)走向自我毀滅以外，和馬英九努力想開拓出一條新路線有很大的關(guān)系。

　　然而，許諾“務(wù)實”推進(jìn)兩岸關(guān)系的馬英九，在積極突破兩岸關(guān)系，推動兩岸和平發(fā)展的同時，卻遇到很多困難，一方面是省籍、黨派的原罪因素，讓馬英九的兩岸政策平添更多包袱；另一方面，兩度落敗的在野黨始終沒有其他明確的政黨理想與愿景，只能透過炒作民粹情緒，在兩岸議題上處處掣肘來獲取選票，因此，朝野之間始終無法理性對話，凡此種種都使得臺灣這個社會，缺乏彌合、療愈的機會。

　　在ECFA上路，民進(jìn)黨準(zhǔn)備調(diào)整“中國政策”、兩岸路線，民眾對民進(jìn)黨“逢中必反”做法的不滿已達(dá)頂點的時刻，服貿(mào)協(xié)議原本可以避開爭議，比較順利的推動。然而，相關(guān)部門的疏失，卻不慎點燃了引信，釀成了臺灣近年來空前的學(xué)潮與政潮。由此也可深知，所謂臺灣共業(yè)的沉重與復(fù)雜。

　　但文章強調(diào)，即使如此，我們也不應(yīng)做出錯誤的判斷，認(rèn)為盲目“拒中”、民粹反智就是臺灣的主流思維，也不應(yīng)誤判臺灣的政治體系已經(jīng)失靈，政治秩序已經(jīng)崩壞。恰恰相反，臺灣歷史上本來就具有包容開放的傳統(tǒng)，事實上，就在抗?fàn)巿鐾庵�處，臺灣人民還是繼續(xù)勤奮、努力的工作與生活，希望讓臺灣社會向上發(fā)展。

　　至于臺灣的“共業(yè)”，誠如蘇起所言，不是哪個人或哪個黨可能單獨解決，掌握公權(quán)力的“大人們”應(yīng)該攜手合作化解僵局，進(jìn)而改善制度。這才是臺灣之福，更是中華民族之福。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道