臺灣執(zhí)政當(dāng)局在反服貿(mào)運動中完全喪失話語權(quán),經(jīng)內(nèi)部檢討是因為不熟悉年輕世代所使用的新媒體,因而“行政院”決定成立新媒體小組,沒想到這個小組還在籌設(shè)中,就因為找了文工會副主委殷瑋的妻子葉乃瑜面試,引發(fā)外界黑箱作業(yè)之譏,弄到連“新媒體小組”該長什么樣子都還不知道,就已被搶位子模糊了焦點。臺灣《中國時報》15日社論指出,在急著成立新媒體小組之前,先花些時間,做些功課,了解什么是新媒體之后,再談要不要成立新媒體小組吧!
沒錯,這次的反服貿(mào)運動,學(xué)運團(tuán)體之所以能迅速掌握媒體話語權(quán),確實是有效運用了諸多新媒體的技術(shù),例如利用Ustream網(wǎng)絡(luò)直播,全面打敗有線電視的SNG、利用CNN的iReport訴求國際媒體,大量利用臉書、Line、PTT的社群動員,利用募資平臺flyingV在短期間內(nèi)募集大量捐款與物資,利用Google所提供的多項功能,進(jìn)行數(shù)據(jù)存取,甚至在游行人數(shù)掌握上,都比警方來精確。甚至可以這樣說,正是拜新媒體之賜,反服貿(mào)運動才能在瞬間發(fā)揮那么大的成效。
而熟悉內(nèi)部運作的人士也都清楚,這次學(xué)運團(tuán)體之所以能夠純熟的使用新媒體技術(shù),除了相關(guān)大學(xué)信息學(xué)院的高材生大量動員外,民間的科技公司、計算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)玩家團(tuán)體的從旁協(xié)助亦是主因,否則以“立院”本身的設(shè)備條件,怎么可能撐得起那么大的網(wǎng)絡(luò)空間?這是臺灣信息建制與教育的成功,也是透過這次反服貿(mào)學(xué)運的操作,才讓全社會具體感受了一次新媒體的洗禮。
換言之,如果這次在反服貿(mào)學(xué)運中所運作的“新媒體”,可以是一樁值得反省效法的題材,那么它所反映的就絕不只是一套新的傳媒機(jī)具或技術(shù),它還代表了一套嶄新的傳播觀念,在這個嶄新的傳播觀念中,所謂新媒體之“新”,并非只是它以新的通路與平臺去取代舊的,而是它全面改寫了媒體與傳播的定義。往昔必須要有龐大的資本與技術(shù)密集才能擁有一個報紙或電視媒體,如今有了網(wǎng)絡(luò)、有了云端,任何個人或企業(yè)都可利用他的平板計算機(jī)或手機(jī)傳送訊息給全世界,舊媒體在這個龐大的串流中,只是平臺之一而已。
因而,“行政院”要成立新媒體小組,第一件功課決不是趕著設(shè)置一個單位,找?guī)讉人來上班,就算搞成新媒體了!而是應(yīng)該多花些時間,先明了新媒體是什么?為什么在這次反服貿(mào)運動中,能發(fā)揮那么大的功效?研究透徹了,才能判斷要不要,或是該不該成立。要知道,反服貿(mào)運動所彰顯的新媒體效應(yīng)中,另一項不容忽視的現(xiàn)象,就是世代的數(shù)字落差,由于新媒體對多數(shù)年輕世代而言,本來就是他們所熟悉使用的工具,可“行政院”里的多數(shù)官員卻還是熟悉舊媒體的世代,如果他們沒有先了解新媒體是什么,很可能還會用舊媒體的思維去看待新媒體,那么就算成立了什么小組,不僅功效未見發(fā)揮,還可能鬧笑話。
這就好像,許多臺灣財經(jīng)部會的官員,發(fā)現(xiàn)學(xué)生們都相信懶人包里的信息,而這其中所傳達(dá)的訊息有許多是錯誤且?guī)в衅姷模谑撬麄円布娂娮孕兄谱鲬腥税,還鄭重其事的舉行記者會,宣稱這些懶人包都掛在“經(jīng)濟(jì)部”網(wǎng)站,請大家去網(wǎng)站下載觀賞!殊不知所有的懶人包都是自行在社群網(wǎng)絡(luò)上流傳的,誰可能沒事干上官方網(wǎng)站上去瀏覽懶人包?更何況,就算有人下載了這些懶人包,其中內(nèi)容也一點都不有趣,不僅文字過多,圖像也死板,這樣的懶人包,如何發(fā)揮作用?
我們更擔(dān)心的是,“行政院”要成立所謂的新媒體小組,會把新媒體狹義化,當(dāng)成只是做新聞響應(yīng),制作懶人包等工作,如果真是這樣,我們建議不妨?xí)壕,因為那真的幫助不大。我們知道“行政院”相關(guān)部門早就開始在運用數(shù)據(jù)分析監(jiān)控輿情,當(dāng)前急務(wù),應(yīng)是強(qiáng)化對這種大數(shù)據(jù)分析的解讀能力,只要真正有效掌握了輿情,才能將瞬息萬變的民意,融入政策制定的規(guī)劃中,也才能針對輿情反映去掌握媒體議題,而這已經(jīng)是在運用新媒體了!成不成立小組,其實是技術(shù)問題。
[責(zé)任編輯:李杰]