上世紀(jì)中期以來(lái),電視一直是全球閱聽(tīng)人最常使用的信息與娛樂(lè)來(lái)源,也由于受高度矚目,因而成為媒體家族中最“惡名昭彰”的一員。平面報(bào)刊雜志的靜態(tài)屬性,且較注重文字內(nèi)涵,尚不致蒙上亂源惡名。電視之“惡”,主要是指其光怪陸離的膻色腥新聞取向,與缺乏啟發(fā)功能的淺碟式節(jié)目?jī)?nèi)容,尤其在私有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)體制下,成本效益壓倒社會(huì)責(zé)任,股東利得大過(guò)公眾權(quán)益。
臺(tái)灣電視臺(tái)數(shù)以百計(jì),除了少數(shù)境外頻道外,幾乎找不到高水平或具有深度、廣度的大制作;全英語(yǔ)新聞?lì)l道更是付之闕如,近年連卡通片和連續(xù)劇都以境外購(gòu)片播出為主。環(huán)顧?quán)徑、韓、大陸的電視產(chǎn)業(yè),在地自制的新聞、記事、戲劇、娛樂(lè)類節(jié)目大行其道,甚且營(yíng)銷全球,真是汗顏!
話說(shuō)從頭,1962年臺(tái)視成立,為臺(tái)灣電視之始;受到觀眾熱烈愛(ài)戴,中視和華視于1969年、1971年相繼開播,此后30年間,三臺(tái)鼎足而立,平分秋色,寡占市場(chǎng)下,產(chǎn)業(yè)一片榮景,俗稱“三臺(tái)時(shí)代”。
當(dāng)時(shí)三臺(tái)人才濟(jì)濟(jì),主其事者銳意經(jīng)營(yíng),專業(yè)人員時(shí)有佳作,頗能肩負(fù)時(shí)代所賦予媒體公共責(zé)任。然而,隨著社會(huì)進(jìn)步、民主抬頭,加上傳播科技的突破及民眾對(duì)于多元信息的需求,臺(tái)當(dāng)局決定開放天空,1993年臺(tái)當(dāng)局通過(guò)“有線廣播及衛(wèi)星廣播電視法”,等同宣告由三臺(tái)時(shí)代結(jié)束。從此,臺(tái)灣廣電市場(chǎng)進(jìn)入百家爭(zhēng)鳴的嶄新局面。
開放后的電視媒體,宛如猛虎出閘、勢(shì)不可擋,不斷沖擊世道人心,搖撼政經(jīng)體制,也在廣大觀眾的心目中留下放任淺薄、不負(fù)責(zé)任的負(fù)面印象。究其原因何在?
首先得歸咎臺(tái)灣市場(chǎng)規(guī)模狹小,開放形成過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)營(yíng)者以縮減人事、控制成本、置入營(yíng)銷等商業(yè)手段來(lái)因應(yīng),導(dǎo)致內(nèi)容稀釋、質(zhì)量低下的惡果。新聞專業(yè)臺(tái)受制于廣告商習(xí)用的個(gè)人收視率調(diào)查儀(people meter),致內(nèi)容取材大幅度向最易嘩眾取寵的社會(huì)新聞傾斜,于是,電視新聞網(wǎng)燒殺擄掠畫面多過(guò)仁義愛(ài)善的故事,經(jīng)政大計(jì)的分析少于芝麻綠豆的瑣聞。憂心忡忡的父母紛紛選擇拒訂有費(fèi)電視,以免孩子們的心智“弱化”。
回想起3、40年前,每逢3家電視臺(tái)招考新人,總會(huì)擠進(jìn)成千上萬(wàn)的優(yōu)秀青年前來(lái)“圓夢(mèng)”,一旦飛上枝頭,即成社會(huì)寵兒,前程無(wú)量;曾幾何時(shí),三臺(tái)人去樓空,風(fēng)光不再,而當(dāng)紅的有線電視卻淪為社會(huì)亂源,令人分不清時(shí)代的變革究竟在引領(lǐng)我們前進(jìn)還是倒退?
但平情而論,臺(tái)灣媒體絕非一無(wú)是處,臺(tái)灣民主風(fēng)氣和言論自由舉世聞名,民營(yíng)化的大眾傳媒,在訊息傳播與社會(huì)監(jiān)督上表現(xiàn)不俗。揭人隱私的八卦周刊,夸夸其談的名嘴節(jié)目,慣于把放大鏡聚焦在政商權(quán)貴、顯要名流的不當(dāng)言行,仔細(xì)判讀,嚴(yán)厲撻伐,往往能讓作奸犯科者無(wú)所遁形,讓有社會(huì)影響力的知名人士謹(jǐn)言慎行。人皆謂電視談話秀過(guò)于粗糙浮濫,如果真能令居上位之人戒慎恐懼或讓公理正義昭彰,升斗小民稱快不就是莫大的貢獻(xiàn)嗎?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]