臺灣《中國日報》8月18日發(fā)表評論說,設(shè)想許多年后,當史家回顧臺灣2014年,應(yīng)該會有些許感觸。這一年年底有一場地方選舉,之前的3月時發(fā)生了一場學(xué)運結(jié)合社運的太陽花運動,先后發(fā)生了許多大小不一的災(zāi)難,不少官員因不同理由下臺,朝野政黨聲望都創(chuàng)新低。盡管這一年還剩下3個月,但絕大多數(shù)人應(yīng)該都會同意,2014年對臺灣而言,并沒有太多的喜悅與榮耀。
可能有人會刻意放大太陽花運動的意義,認為它在臺灣學(xué)生或社會運動史或民主史上享有崇高的意義。這場透過非法手段霸占民選產(chǎn)生的“立法院”議場長達1個多月的行動,激起社會一定程度的認同與支持,終于達成配合在野黨阻斷一樁重要法案立法進程的目標。如果一定還要找出其它意義,或許就是這場運動,順勢造就了兩位未來綠營的政治新秀吧!
更多史家在評價2014年的臺灣時,無法避免要將3月的太陽花運動,與年底中韓完成自由貿(mào)易協(xié)議談判放在一起論定。多數(shù)史家會下這樣的論斷,臺灣與韓國在2014這關(guān)鍵的一年,更進一步拉大了彼此競爭力的差距,韓國持續(xù)在邁向全球化的大國挺進,臺灣呢?卻是倒回封閉內(nèi)耗的深淵。
換言之,當學(xué)運領(lǐng)袖與在野黨還在為太陽花運動自我感覺良好之際,韓國卻在為他們搶下臺灣更多訂單,將臺灣狠狠甩在后頭而洋洋得意呢!
這亦是為何在8月初,美國《華爾街日報》會在社論上,直接挑明“臺灣自甘落后”(Taiwan Leaves Itself Behind)的原因。這篇社論明白點出,若臺灣繼續(xù)施行兩岸貿(mào)易壁壘,只會傷到自己!原因很簡單,由于臺灣與韓國都將大陸視為最大貿(mào)易伙伴,且臺灣出口商品從石化、鋼鐵、紡織到機具,5成至8成與韓國出口商品重疊,如果大陸與韓國今年完成FTA的洽簽,將使得大多數(shù)韓國產(chǎn)品能以零關(guān)稅進入大陸,會給臺灣帶來嚴重的問題。
如今,恐怕很少人還記得,當2012年兩岸洽簽兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議(ECFA)之際,韓國輿論普遍彌漫著焦慮與不安,他們最擔心兩岸產(chǎn)業(yè)若形成合作與互補的生態(tài)鏈,恐怕會將韓國產(chǎn)業(yè)排除在外,為此他們當時還自創(chuàng)了一個英文單字“Chinwan”,做為自我警惕。只不過才兩年過去,他們所擔憂的情況不僅沒有發(fā)生,韓國還加快步伐,在陸續(xù)完成韓美、韓歐自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)之后,更進一步推向韓中自由貿(mào)易協(xié)議的洽簽,在此同時,臺灣則是完全交了白卷。
當然,2014年并非只有韓國在向上提升,德、美、英等大國與中國大陸經(jīng)貿(mào)互動頻頻,攸關(guān)臺灣競爭力的服務(wù)貿(mào)易和貨品貿(mào)易,及兩岸協(xié)議監(jiān)督條例,卻依舊卡在“立法院”,眼睜睜看著他國積極搶占中國大陸市場,臺灣卻除了ECFA早收清單,后續(xù)協(xié)商卻是全面停滯。一來一往之間,正是應(yīng)了《華爾街日報》的那句重話:臺灣自甘落后!
遺憾的是,盡管跡象如此明顯,許多人至今卻依舊停格在3月太陽花運動的勝利迷霧里。是的,他們成功占領(lǐng)了民主殿堂,也成功羞辱了馬英九與江宜樺,他們更成功搶奪了絕大部分的話語權(quán),進一步成功擋下了攸關(guān)臺灣競爭力的服貿(mào)法案,表面上,他們好像全部都贏了,但實際上,他們真正的成就,其實只是成功履行了民進黨外圍的斗爭工具,相對的另一方面真正輸?shù)舻,卻是臺灣的競爭力。
;鶗案倍麻L高孔廉日前在一場研討會中表示,大陸不會因臺灣自我封鎖,就停止進步的步伐,臺灣惟有強化競爭力,才能變威脅為機會。高孔廉這句評斷,對臺灣目前全球化競爭上的處境,或許是個很適切的腳注。講白一點,鎖住臺灣并不會讓地球停止運轉(zhuǎn),以臺灣的市場規(guī)模,永遠只能順著大趨勢尋找自我定位,而非期待世界圍繞著臺灣運轉(zhuǎn)。不幸的是,直到現(xiàn)在,當下臺灣還有許多人仍然在為成功促成了“封鎖”而沾沾自喜!
太陽花運動是復(fù)雜的群眾組合,包含了學(xué)生與非學(xué)生,及反資本主義、反財富集中、反財團、反開發(fā)主義、反核電、反國民黨、反馬英九,及憂心兩岸經(jīng)濟與政治關(guān)系失衡,或更極端的“反中”、支持“臺獨”勢力,甚至還包括一些浪漫的街頭抗爭者。
臺灣正在急速滑向“封鎖”,失去競爭力,面對“自甘落后”的國際評價,臺灣人應(yīng)該全面重新思考太陽花運動的意義與影響,并且設(shè)法糾正。
[責任編輯:李杰]