民眾抗議民進黨當局的“一例一休”政策(圖片來源:網(wǎng)絡)
日前民進黨“立委”不顧勞團強烈反對,強行在一片混亂中通過“一例一休”修改草案初審,最快下月在臺灣“立法院”表決。香港《大公報》9日發(fā)表評論文章指出,民進黨這種“急就章式”的施政只會令島內(nèi)社會陷入無窮無盡的爭斗中。
評論摘編如下:
日前民進黨“立委”不顧勞團強烈反對,強行在一片混亂中通過“一例一休”修改草案初審,最快下月在臺灣“立法院”表決。民進黨“立委”的蠻橫行徑引起公憤,勞團聲言要在明年的地方選舉中制裁民進黨。去年民進黨當局硬推“一例一休”上路,結果民怨四起,不得不作出部分修改,但不僅未能平息坊間怒氣,反而又引發(fā)新一輪爭議。“一例一休”已經(jīng)成為蔡英文當局揮之不去的夢魘。
一年多以來,臺當局“行政院”、臺灣“立法院”前爆發(fā)多次抗議沖突都與“一例一休”有關。到底這個讓民進黨聲望跌跌不休的“一例一休”是什么?是“每周休兩天”?還是“每周休一天”?蔡英文曾說,她研究“一例一休”之后,發(fā)覺非常復雜,連她是法學博士,但像是變形工時等很多相關“法條”,看了三遍也不一定看得懂。推出政策的領導人自己竟然也是一知半解,真是莫大的諷刺。
其實,所謂“一例一休”是介乎“每周休兩天”和“每周休一天”的畸形產(chǎn)物:打工一族每周可休息兩天:一天為“例”假,資方不得要求上班;另一天為“休”假,資方可要求員工上班,須支付加班費。而“一例一休”是來源于2016年臺灣地區(qū)領導人選舉期間民進黨承諾上臺后實施“周休二日”、且不刪除7天公眾假期,但執(zhí)政后才發(fā)現(xiàn)該政策窒礙難行:一方面,資方抱怨“周休二日”大大提高勞動成本;另一方面,公務員當年實行“周休二日”是以“刪除19天公眾假期中的7天”為代價,何以勞工既能享受“周休二日”,又毋須“刪除7天公眾假期”?于是蔡英文當局推翻了自己的承諾,決定刪除7天公眾假期,并以“一例一休”代替“周休二日”。但“一例一休”中的“休假日”,如果資方要求員工上班,則要支付高昂的加班費:加班4小時以內(nèi),一律以4小時計,加班逾4小時至8小時以內(nèi),一律以8小時計。這樣荒謬的計算方法當然遭到工商界的強烈抵制。一些小企業(yè)、小商鋪于是減少營業(yè)時間,縮減或取消加班時數(shù),部分勞工則抱怨賺不到加班費、薪資減少。
今年9月賴清德接任臺當局“行政院長”后,著手修改備受批評的“一例一休”,雖然刪除了不合理的加班費核算方法,但卻放寬加班工時上限,例如,加班時數(shù)從每周最多46小時增至54小時,被勞工團體批評向資方傾斜,讓臺灣“過勞死”的現(xiàn)象更加嚴重。
“一例一休”動輒得咎,這是民進黨當局自作自受。民進黨這種“急就章式”的施政只會令島內(nèi)社會陷入無窮無盡的爭斗中。但由于執(zhí)政權和“立法權”都掌握在民進黨手中,以致民進黨當局如脫韁野馬般瘋狂前進。臺灣民主政治的亂象由此可見一斑。
[責任編輯:王鑫]