臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》10日刊出社論說,臺當(dāng)局在與大陸協(xié)商自由行時,不要被枝節(jié)或個別利益所困,而應(yīng)盡速完成協(xié)商、早日實現(xiàn)開放;而且,在開放人數(shù)、城市與流程方面也應(yīng)從寬從簡,最好不要設(shè)限;并希望今年中以前開放大陸民眾來臺觀光自由行,以掀起新一波陸客來臺觀光熱潮,為臺灣經(jīng)濟(jì)注入活水。
文章摘編如下:
臺“觀光局”初步統(tǒng)計,去年大陸民眾來臺人數(shù)超過150萬人次,來臺旅客總數(shù)則逾500萬人次,雙創(chuàng)歷年新高。臺當(dāng)局發(fā)展觀光產(chǎn)業(yè)打鐵趁熱,正與大陸展開協(xié)商,希望今年中以前開放大陸民眾來臺觀光自由行,以掀起新一波陸客來臺觀光熱潮,為臺灣經(jīng)濟(jì)注入活水。
自2008年中馬英九開放大陸民眾來臺觀光以來,初期設(shè)定的每日上限3,000人,很快就在2009年不敷使用。今年起,臺當(dāng)局再把陸客來臺人數(shù)的上限提高到每日4,000人;但以目前陸客來臺觀光的熱度來看,此一上限也將很快就被超越,“陸委會”已表示將在第二季時,再檢討放寬至每天5,000人,并逐步達(dá)到馬英九競選時喊出的每天1萬人目標(biāo)。
在陸客來臺人數(shù)快速增加下,許多商機也應(yīng)運而生。比方說,多年以來一直虧損經(jīng)營的臺北101大樓終于在去年第一次出現(xiàn)獲利,主要就是做為全球第一高樓的101是陸客來臺觀光的首選,大量陸客的參觀與采購帶動101業(yè)績直飛沖天;另外,陸客高度喜愛的鳳梨酥,其產(chǎn)值也由以往每年的60億元上下暴增到240億元。
然而,陸客來臺觀光雖帶來許多生意,但仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn),大部分的生意是由特定商家或產(chǎn)業(yè)獨享,例如特定的旅館與餐廳等。原因之一即在于,目前臺當(dāng)局規(guī)定陸客來臺觀光必須“團(tuán)進(jìn)團(tuán)出”,亦即所有來到臺灣的大陸民眾,都要由臺灣的導(dǎo)游帶著走。因此,陸客的吃、住與采購行為,絕大多數(shù)被限制在與旅行社有簽約的特定商家。
在這種規(guī)定下,只有這些商家能參與陸客來臺觀光的商機,而占多數(shù)的其它商家卻無法雨露均沾。所以,很多出租車司機納悶:“來臺灣的大陸觀光客這么多,為什么我一個都載不到?”答案很簡單,因為這些陸客都是團(tuán)進(jìn)團(tuán)出,坐的是旅行社安排的游覽車,出租車當(dāng)然一個都載不到。
陸客團(tuán)進(jìn)團(tuán)出還隱含更大的問題;因為需在大陸先參團(tuán),所繳團(tuán)費有一部分被大陸的旅行社抽走,臺灣的旅行社分到的團(tuán)費自然少了。在將本求利下,臺灣的旅行社在安排陸客行程時,就會盡量以能提供更多回扣的旅館和餐廳為主。羊毛出在羊身上,旅館和餐廳提供了回扣,其所提供的住宿、餐飲等服務(wù)的質(zhì)量也很可能打折扣。如此一來,形成了惡性循環(huán),日積月累下就會造成陸客對臺灣觀光質(zhì)量低劣的印象。
為提升陸客來臺觀光的質(zhì)量,最好的做法是開放自由行;因為這讓陸客得以選擇自己來或參團(tuán)來,如果旅行社無法提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù),陸客就可選擇自由行。
陸客擁有選擇的自由,才能促使臺灣的旅行社以提供更佳的服務(wù)來吸引旅客,也才有可能把陸客來臺觀光的整體質(zhì)量提升起來。
開放陸客自由行還有更多的好處。第一,自由行讓陸客選擇他們要住的旅館,不必經(jīng)由中介的剝削;并因自由行的旅客會選擇更好的旅館進(jìn)住,意味他們在臺的花費會更多。第二,自由行的觀光客能自己決定景點及餐廳,因而他們的消費能普及于臺灣大部分的商家,使開放陸客來臺的政策效益由全體商家所共享,包括一般餐廳、藝品店,甚至出租車等。第三,為服務(wù)大陸觀光客,相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)必然會增加,也可創(chuàng)造更多的就業(yè)機會,而且大多是非技術(shù)性的就業(yè)機會,這可以吸納目前很多的非技術(shù)失業(yè)人口,有助實質(zhì)改善失業(yè)問題。
因此,臺當(dāng)局在與大陸協(xié)商自由行時,不要被枝節(jié)或個別利益所困,而應(yīng)盡速完成協(xié)商、早日實現(xiàn)開放;而且,在開放人數(shù)、城市與流程方面也應(yīng)從寬從簡,最好不要設(shè)限,因為陸客自由行為臺灣帶來的商機是由絕大多數(shù)民眾所享,而這正是臺當(dāng)局推動“庶民經(jīng)濟(jì)”所想要的結(jié)果。
[責(zé)任編輯:趙靜]