臺“立法院”17日審查ECFA文本內(nèi)容,“臺灣國家發(fā)展聯(lián)盟”與30多個本土社團包圍“立院”進行的低度抗爭,因民進黨中央未動員,顯得欲振乏力。民進黨深知無法阻擋,悄然從ECFA戰(zhàn)場撤出,轉(zhuǎn)移到五都選舉主選場。香港中評社18日發(fā)表分析文章指出,民進黨對ECFA暫時休兵,不意味自此棄守,而是拉長戰(zhàn)線,2012“立委”選舉可能卷土重來。
文章說,民進黨深知“ECFA公投”道路已被堵死,仍于“立法院”臨時會提出“公投案”,一方面要對綠色選民有交待,另一方面則是拉長戰(zhàn)線,累積“相罵本”。訴求“公投案”被封殺是“國會”席次不夠,為2012可望與“總統(tǒng)”選舉一起舉行的“立委”選戰(zhàn)提早布局;等到明年ECFA實施、利弊得失顯現(xiàn),伺機卷土重來,屆時不論是ECFA議題或“公投”都可能成為民進黨“立委”選戰(zhàn)主軸。
ECFA對綠營來說,可謂“雙面刃”,一方面,作為民進黨與國民黨區(qū)隔兩岸經(jīng)貿(mào)政策的手段,借以凸顯馬當(dāng)局不照顧農(nóng)漁民與中下階層、不照顧弱勢產(chǎn)業(yè),激起并凝聚綠營群眾的不滿,過程才是重點,不是目的。
ECFA早收清單公布之前,是民進黨抗爭高峰期,隨著早收清單公布及兩岸簽署ECFA文本,若繼續(xù)纏斗下去,不但自我消耗戰(zhàn)力,也可能被扣上“鎖臺”大帽子。把ECFA放在五都選舉底下思考,是選戰(zhàn)策略一環(huán)。
文章最后指出,由于,民進黨不愿讓ECFA變成藍綠對決的棋子,升級為政治意識形態(tài)對決,這次“立法院”外的抗議行動,民進黨未予奧援,場內(nèi)議事也未再發(fā)生肢體沖突,避免沖擊中間選民對民進黨的整體形象。相對于民進黨的冷處理,國民黨則是想炒熱ECFA議題、升高藍綠對決,也是出于選舉考量,差別是雙方站在對立面。倒是本土社團從頭到尾高調(diào)反對ECFA,但“獨派”團體音量再大,整體動員能量及影響卻相對薄弱。不過,“獨派”團體高分貝反ECFA,站在極左光環(huán)、鞏固深綠基本盤,讓民進黨專心打選戰(zhàn),反ECFA就交給“獨派”及臺聯(lián)黨,這也是綠營另一種形式的分進合擊。
[責(zé)任編輯:趙靜]