ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

ECFA是既定事實(shí) 難道“九二共識(shí)”不是?

2011年08月25日 08:46:00  來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  民進(jìn)黨主席蔡英文不再揚(yáng)言要反對(duì)甚至廢除兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA,理由是ECFA已是“既成事實(shí)”,但她仍然否認(rèn)“九二共識(shí)”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章指出,ECFA是兩岸在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上協(xié)商簽署的,那么為何兩岸共同造出來(lái)的“九二共識(shí)”就被蔡否認(rèn),她又怎能選擇延續(xù)同樣是被兩岸創(chuàng)造出來(lái)的ECFA呢?

  評(píng)論摘編如下:

  民進(jìn)黨主席蔡英文不再揚(yáng)言要反對(duì)甚至廢除兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA,理由是ECFA已是“既成事實(shí)”,但她仍然否認(rèn)“九二共識(shí)”,這些論調(diào),實(shí)在錯(cuò)亂到極點(diǎn)。

  實(shí)際上的情況是,“九二共識(shí)”和ECFA一樣,都是既成事實(shí),而ECFA也和“九二共識(shí)”一樣,原來(lái)都是不存在的東西,但現(xiàn)在確實(shí)都是存在的。 

  “九二共識(shí)”是1992年兩岸協(xié)商“一個(gè)中國(guó)”議題所達(dá)成的共識(shí),換句話說(shuō),在1992年之前,“九二共識(shí)”當(dāng)然是“一個(gè)不存在的東西”,但自1992年后,它就存在了,至今當(dāng)然是既成事實(shí)。 

  尤其當(dāng)前兩岸協(xié)商的主體一致認(rèn)定有“九二共識(shí)”的存在,并據(jù)此進(jìn)行協(xié)商及簽署協(xié)議,包括簽署ECFA,蔡英文怎能只選擇ECFA來(lái)說(shuō)是既成事實(shí),卻否認(rèn)也是既成事實(shí)的“九二共識(shí)”呢? 

  蔡的理由是“九二共識(shí)”是“創(chuàng)造出來(lái)的”,“是一個(gè)不存在的東西”。以此邏輯來(lái)看ECFA,那么去年6月兩岸簽署ECFA之前,它也是一個(gè)不存在的東西,它是經(jīng)過(guò)兩岸協(xié)商并達(dá)成一致共識(shí)后,創(chuàng)造出來(lái)的。那么為何兩岸共同造出來(lái)的“九二共識(shí)”就被蔡否認(rèn),她又怎能選擇延續(xù)同樣是被兩岸創(chuàng)造出來(lái)的ECFA呢? 

  說(shuō)穿了,ECFA對(duì)臺(tái)灣有利,包括對(duì)支持民進(jìn)黨的企業(yè)與民眾都有利,所以蔡英文不敢再反對(duì)了。而“九二共識(shí)”有利臺(tái)灣整體利益,但不符民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng),對(duì)民進(jìn)黨不利,所以她繼續(xù)否認(rèn)“九二共識(shí)”! 

  蔡既認(rèn)定ECFA是既成事實(shí),而愿予以延續(xù),也應(yīng)該認(rèn)定“九二共識(shí)”為既成事實(shí)而予接受。否則,只能證明她與民進(jìn)黨都是為了一黨的“臺(tái)獨(dú)”之私而犧牲臺(tái)灣的整體利益。

 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:張潔]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
萝北县| 哈密市| 勐海县| 永年县| 松桃| 汉寿县| 石门县| 昭苏县| 西乌珠穆沁旗| 遂川县| 吉林省| 璧山县| 邓州市| 凭祥市| 常熟市| 木里| 团风县| 崇明县| 略阳县| 浙江省| 永修县| 汉源县| 永兴县| 恩施市| 利川市| 丰台区| 景洪市| 苏州市| 犍为县| 花莲县| 金秀| 台东县| 社会| 塔城市| 墨玉县| 日土县| 顺义区| 寿光市| 铜梁县| 剑川县|