臺灣《新生報》19日社論提出,臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的“雙十講話”,除了強(qiáng)調(diào)要大陸正視“中華民國存在的事實”,以及“不會屈服于壓力”外,基本上延續(xù)520講話的基調(diào)。大陸的回應(yīng)除了仍然強(qiáng)調(diào)“九二共識”作為兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)的重要性外,特別強(qiáng)調(diào)不要低估大陸13億人民的決心。一般認(rèn)為,兩岸關(guān)系并不會因為蔡英文的“雙十講話”而獲得改善。
蔡英文及民進(jìn)黨認(rèn)為,蔡英文的“雙十講話”已經(jīng)對大陸表示最大的善意?墒牵茱@然大陸并不這樣認(rèn)為,并沒有領(lǐng)蔡英文的情。民進(jìn)黨內(nèi)部不少評論認(rèn)為,蔡英文“雙十講話”已經(jīng)表達(dá)最大善意,未來兩岸關(guān)系能否改善,球是在大陸這邊。
從修辭學(xué)的角度來看,蔡英文的“雙十講話”,既講了正視“中華民國”存在的歷史事實,又講了依“中華民國憲法”、“兩岸人民關(guān)系條例”,以及其他相關(guān)“法律”來處理兩岸事務(wù)云云,的確已經(jīng)算是面面俱到。但是,兩岸關(guān)系作為復(fù)雜的政治問題,它絕不可能通過浮面的修辭學(xué)來解決,蔡英文及民進(jìn)黨再用多少四平八穩(wěn)、甚至華麗的修辭,都不可能希望兩岸關(guān)系因此獲得改善。因為,兩岸關(guān)系改善的關(guān)鍵在于兩岸用來支撐彼此論述的敘述,是否有交集或是否合拍,如果沒有,表面的修辭再怎么下功夫,還是得不到對方的理解與接受。
現(xiàn)階段,大陸用來作為兩岸關(guān)系論述基礎(chǔ)的敘述是“一中”原則及以其為基礎(chǔ)的“九二共識”,而馬英九執(zhí)政時期,臺灣用來作為兩岸關(guān)系論述基礎(chǔ)的敘述是“中華民國憲法”的“一國兩區(qū)”框架,及以其為基礎(chǔ)的“九二共識”。因此兩岸在兩岸關(guān)系的元(源)敘述上是有交集合拍的,于是,當(dāng)時兩岸之間的話語交流,就有了相互理解的基礎(chǔ),而不會各說各話,互相猜忌,在這樣的話語情境的支持下,兩岸才能通過協(xié)商簽署了二十二個協(xié)議,從而促進(jìn)了兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定的發(fā)展。
反觀民進(jìn)黨及蔡英文,盡管他們自認(rèn)為,在兩岸關(guān)系的論述上已經(jīng)講得四平八穩(wěn),但就如上述并沒有得到大陸的共鳴,大陸并不領(lǐng)情。其中的關(guān)鍵在于,民進(jìn)黨用來支撐其兩岸關(guān)系論述基礎(chǔ)的元(源)敘述是“臺獨黨綱”,或至少是“傾獨”的黨綱。這樣的黨綱與“中華民國憲法”的“一國兩區(qū)”框架是不合拍的,甚至是相沖突的,也因此,雖然蔡英文一再講要依照“中華民國憲法”及“兩岸關(guān)系條例”,來處理兩岸關(guān)系,大陸方面非但無感,而且仍然懷疑其動機(jī)與用心。甚至在這次“雙十講話”,蔡英文要大陸正視“中華民國”的存在事實,大陸方面的解讀仍然是為走“臺獨”路線遮掩。而過去馬英九執(zhí)政時期,大陸方面的反應(yīng)就沒有立即將其往“獨”的方向解讀,甚至有時還會說,大陸愿意通過協(xié)商解決雙方的政治分歧。
《新生報》評論還說,蔡英文及民進(jìn)黨既然已經(jīng)依“中華民國憲法”,進(jìn)入第二次執(zhí)政,是否應(yīng)該嚴(yán)肅考慮,為了政黨政治的“合憲”合理化的發(fā)展,及兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定發(fā)展,修改其“臺獨”或“傾獨”的黨綱,從而讓其黨綱正式“合憲化”,并且進(jìn)一步依照“中華民國憲法”的框架,承認(rèn)“九二共識”存在的歷史事實,這樣一來,民共之間才可能建立有交集的元(源)敘述,并且奠定雙方對話協(xié)商的基礎(chǔ),從而為兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定發(fā)展開創(chuàng)新的局面。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報19日也在一篇評論指出,期待大陸從兩岸制度性協(xié)商的政治基礎(chǔ)退卻,是完全不現(xiàn)實的。而這并非大陸針對蔡英文上任、民進(jìn)黨執(zhí)政所新設(shè)的條件,乃一直是兩岸開啟協(xié)商23年來的基本事實。只要蔡英文、民進(jìn)黨有誠意遵循“憲法”、“法律”、體制,那么回答“九二共識”的主要內(nèi)涵——兩岸不是國與國關(guān)系,并非難事。若拒回答,則任何人都扭轉(zhuǎn)不了兩岸當(dāng)局之間的關(guān)系倒退。
[責(zé)任編輯:李杰]