據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣審計(jì)主管部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn),臺(tái)軍聯(lián)勤多年前采購(gòu)空軍F-16戰(zhàn)機(jī)使用的MJU-7A/B火焰彈,因質(zhì)量有瑕疵無(wú)法使用,導(dǎo)致這批價(jià)值6000余萬(wàn)元的彈藥形同虛擲,加以裝備驗(yàn)收方式有爭(zhēng)議,已經(jīng)移送臺(tái)灣“監(jiān)察院”調(diào)查。
據(jù)指出,臺(tái)軍聯(lián)勤曾在2005年與2008年兩度采購(gòu)35000枚火焰彈,總數(shù)達(dá)70000枚,金額分別是3230萬(wàn)元與3080萬(wàn)元;不料臺(tái)軍空軍使用時(shí)發(fā)現(xiàn),兩批彈藥都有擊發(fā)后燃燒不完全現(xiàn)象。
臺(tái)軍方說(shuō),依據(jù)彈藥安全準(zhǔn)則規(guī)范,確認(rèn)一批彈藥內(nèi)有不擊發(fā)現(xiàn)象時(shí),便整批停用,這70000枚火焰彈至今仍囤儲(chǔ)于倉(cāng)庫(kù)中。
臺(tái)灣審計(jì)主管部門(mén)在2011年臺(tái)當(dāng)局總決算審核報(bào)告指出,臺(tái)軍聯(lián)勤采購(gòu)此案時(shí),曾就采購(gòu)這批彈藥可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)提出警告,但臺(tái)軍空軍司令部并未妥善因應(yīng),或是建議改采實(shí)測(cè)方式驗(yàn)收,使得臺(tái)軍聯(lián)勤購(gòu)入彈藥時(shí),僅采目視方式驗(yàn)收,導(dǎo)致公帑浪費(fèi)。
臺(tái)灣審計(jì)主管部門(mén)還提到,臺(tái)軍聯(lián)勤司令部沒(méi)有在采購(gòu)契約訂定預(yù)防性規(guī)范,導(dǎo)致重復(fù)購(gòu)入不良品,事發(fā)后還陷入巨額公帑追償無(wú)門(mén)的窘?jīng)r,嚴(yán)重影響到臺(tái)軍空軍的戰(zhàn)備、整備與教育訓(xùn)練,顯有重大違失。