臺灣《聯(lián)合報》28日刊文《數(shù)人頭,不可打人頭》說,為了陸生來臺法案,民進黨杯葛議事,引發(fā)藍綠民代兩度沖突。一位民進黨民代撰文說明反對理由。但讓人好奇的是:既可為文陳述觀點,為何不能在“立院”辯論,非要暴力相向?民進黨要爭取重新執(zhí)政,就得思考如何贏回多數(shù)民意。若耽溺于操弄民粹,用“打人頭”代替數(shù)人頭,如何贏取多數(shù)民心?
文章摘編如下:
為了陸生來臺相關(guān)法案,民進黨強力杯葛議事,引發(fā)藍綠民代兩度嚴重相互推擠,昏倒者有之,受傷者有之。其后,一位民進黨民代在博客撰文,說明反對陸生來臺的理由。但讓人好奇的是:既然可以為文陳述觀點,為何不能拿麥克風在“立院”辯論,非要暴力相向?
民主政治是多數(shù)決政治、少數(shù)服從多數(shù)是基本精神。議員既是經(jīng)過全民投票選出,反映的就是整體的民意;當以多數(shù)民代傾向某一政策主張,而決定透過代議手段推動,少數(shù)黨豈能斥為“多數(shù)暴力”,甚而以“少數(shù)暴力”阻擾?
開放陸生來臺、承認大陸學歷,臺灣在怕什么?臺灣過去的教育成就,多年來曾反映在政治、經(jīng)濟、醫(yī)學與社會的進步發(fā)展上;臺灣的大學已向世界開放,臺灣學生更早就在世界各地就讀,臺灣多元化早已深植人心,陸生來臺難道會如洪水猛獸,
有關(guān)開放陸生來臺的議題討論已多,各大學從專業(yè)教育角度衡量亦表示歡迎。有學生愿意去大陸讀大學,有大學愿意招收陸生,這都是自由意志的展現(xiàn)。其中有些細節(jié),容或有進一步思考之處,但是大方向應(yīng)該是正面的;“立法院”的議事也只是“反映民意”,尊重多數(shù)人的意見。
如果只要有少數(shù)不惜打架流血的民代,就可以破壞制度,我們的民主如何正確地反映多數(shù)民意?如果“動拳頭”即可阻擾“數(shù)人頭”的民主,這又算什么民主進步?
民進黨要爭取重新執(zhí)政,就得思考如何贏回多數(shù)民意的信賴。若恣意煽動少數(shù)民意,耽溺于操弄民粹,用“打人頭”代替數(shù)人頭,如何贏取多數(shù)民心?