警惕文藝評(píng)論淪為“商業(yè)廣告”

　　一位中年畫家在籌備畫展時(shí),邀請(qǐng)了圈內(nèi)頗有名氣的一位批評(píng)家撰寫“評(píng)論”,并愿意奉上酬金。不料,那位評(píng)論家因酬金低而讓這位畫家吃了閉門羹。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,引發(fā)了一片質(zhì)疑之聲。

　　近年來(lái),藝術(shù)品市場(chǎng)可謂火熱,大批收藏者蜂擁而至,不少書畫家的作品也是價(jià)格暴漲。然而,在這一熱潮之下,不良風(fēng)氣也暗中涌動(dòng),一些藝術(shù)評(píng)論失節(jié)淪為了捧場(chǎng)“文字”,且價(jià)格也是“水漲船高”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,在美術(shù)評(píng)論圈,根據(jù)評(píng)論家的頭銜、地位、名氣、資歷,以及“評(píng)論訂購(gòu)者”的身份和對(duì)評(píng)論的不同要求,已經(jīng)形成了一套完整的價(jià)格體系。一些作品研討會(huì),成了“捧場(chǎng)會(huì)”,滋生出一批“半職業(yè)的研討會(huì)說(shuō)客”,文藝評(píng)論與文藝作品在這些“捧場(chǎng)會(huì)”上結(jié)成了利益共同體。原本潔凈的文藝評(píng)論,背離了原則和初衷,成了藝術(shù)品的“商業(yè)廣告”。

　　文藝評(píng)論是對(duì)文藝創(chuàng)作、文藝思潮、文藝現(xiàn)象和文藝作品進(jìn)行的一種理性闡述和評(píng)判。文藝評(píng)論首先要站在一種公正、客觀的立場(chǎng)上,若是滑向商品化、市場(chǎng)化,實(shí)為本末倒置。在利益的左右下,評(píng)論文字難免成為失實(shí)、失真的空話、假話、客套話,其結(jié)果是,堅(jiān)持維護(hù)藝術(shù)真理標(biāo)準(zhǔn)的文藝評(píng)論越來(lái)越少,而不靠譜地說(shuō)好話、唱贊歌的文藝評(píng)論越來(lái)越多。面對(duì)水平低下的文藝作品,一些評(píng)論家也能口吐蓮花。不難看出,在利益誘惑和浮躁心理作用下,一些評(píng)論家失去了專業(yè)的審美眼光和公正的判斷力,說(shuō)違心話,寫違心文章。如此商業(yè)化、功利化的文藝評(píng)論,正在威脅和損害著文藝批評(píng)的公信力。

　　文藝評(píng)論是一個(gè)審美過(guò)程,是一種藝術(shù)鑒賞,在本質(zhì)上是非功利的。文藝評(píng)論淪為“商業(yè)廣告”,無(wú)異于本質(zhì)上的異化。在商業(yè)利益的驅(qū)使下,一些文藝評(píng)論失去獨(dú)立的品格,沒(méi)有了自由空間的現(xiàn)象,讓人擔(dān)憂。當(dāng)下,正是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大繁榮、大發(fā)展的重要時(shí)期,文化產(chǎn)業(yè)是文化和資本的結(jié)合,然而這并不意味著可以無(wú)視和背離文化自身發(fā)展的規(guī)律。書畫藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,它的繁榮發(fā)展離不開(kāi)健康、公正的藝術(shù)評(píng)論的把關(guān)和指引。

　　文藝評(píng)論作為一種文體,理應(yīng)遵循“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針,通過(guò)對(duì)文藝實(shí)踐和文藝現(xiàn)象的評(píng)論和解析,揭示藝術(shù)作品的真正價(jià)值和深遠(yuǎn)的思想意義。同時(shí),文藝評(píng)論也承擔(dān)著探索文藝創(chuàng)作的藝術(shù)方法和內(nèi)在規(guī)律的重任。文藝評(píng)論激濁揚(yáng)清、推陳出新,首先還需自清,如此方能保持風(fēng)骨,為文藝繁榮指路。(劉建林)